ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________________________    

                                                                                                                                  Справа 2-3078/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Оболєнської С.А.,

    за участю секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 15.11.1973 року та зареєстровано Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, зроблено актову запис за № 54, посилаючись на те, що від даного шлюбу з відповідачем вони дітей не мають, між ними втрачено почуття кохання та взаємоповаги, з 1980 року вони мешкають окремо та позивач мешкає з іншою жінкою, у зв’язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, вважає, що сім’я остаточно розпалася та відновити її вже неможливо.  

    Позивач у попереднє судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив позов задовольнити, слухати справу у його відсутності та ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

    Відповідач у попереднє судове засідання не з’явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення у її відсутності.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 15.11.1973 року відділом Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 54. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. У зв’язку з тим, що спільне життя з-за втрати почуття кохання та взаємоповаги не склалося, з 1980 року вони мешкають окремо та позивач має іншу сім’ю, просить шлюб розірвати.  

У зв’язку з визнанням відповідачем пред’явленого позову без з’ясування і дослідження інших обставин справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході попереднього судового розгляду справи, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК, суд, -

вирішив:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області 15.11.1973 року, актовий запис № 54.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                 С.А. Оболєнська