ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________________________    

                                                                                                                                  Справа 2-2854/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

        головуючого – судді Оболєнської С.А.,

        за участю секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

    Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 06.08.2005 року та зареєстровано відділом РАЦС Зачепилівського РУЮ Харківської області, зроблено актову запис за № 29, посилаючись на те, що від даного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею, однак, у зв’язку із різними поглядами на життя шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені та з 2007 року вони проживають окремо, вважає, що сім’я остаточно розпалася та примирення між ними неможливе.

    Позивач надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності та в разі неявки до суду належним чином повідомленого відповідача ухвалити по справі заочне рішення.

    Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судових повісток, які містяться в матеріалах справи, заяв про розгляд справи у його відсутності не надавав.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні.

    Судом встановлено, що згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 06.08.2005 року, сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано відділом РАЦС Зачепилівського РУЮ Харківської області 06.08.2005 року, актовий запис № 29, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач звернулася із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, так як в результаті різних поглядів на життя, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини між ними припинено та з 2007 року вони мешкають окремо, примирення між ними неможливе, так як подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

    Витрати по розірванню шлюбу суд покладає на позивача.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Зачепилівського РУЮ Харківської області 06.08.2005 року, актовий запис № 29.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                 С.А. Оболєнська