Справа № 2 - 1712 / 2010  рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

24  листопада  2010 року  Чугуївський міський суд Харківської області в    

                             складі: головуючого – судді Ковригіна О.С.

                                                     при секретарі  Фатєєвої С.М.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі  ТВБВ № 10020/0449 філії ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у загальній сумі – 162989,88 грн., в яку входить:

- заборгованість по кредиту у сумі – 155319,55 грн.;

- заборгованість по простроченим відсоткам – 7670,33 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 601 від 15 травня 2008 року Чугуївська відділення № 2834 філія ВАТ «Державний ощадний банк України» надала відповідачу кредит в сумі 156995,00 грн. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів з кінцевим терміном повернення не пізніше 10 травня  2028 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16% річних.

Згідно з п. 1.5 договору позичальник зобов’язується щомісячно до 10 числа  наступного за звітним, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані проценти ануїтетними платежами а сумі 2239,50 грн., сплату останнього ануїтетного платежу здійсними до 10 травня 2028 року.

Одночасно з кредитним договором було укладено договір іпотеки № 601 від 15.05.2008 року, відповідно до якого іпотекодавець ОСОБА_1 з метою забезпечення належного виконання кредитного договору передає в іпотеку нерухоме майно, а сааме: житлову квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Згідно цього договору іпотекодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язань за договором про іпотечний кредит звернути стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконуються зобов’язання щодо погашення суми кредиту та сплати відсотків.

За порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми кредиту,  своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення ( п.5.2 договору).

Пропозиція позивача погасити заборгованості була проігнорована відповідачем та залишена без уваги.

Представником ТВБВ № 10020/0449 філії ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» за довіреністю Фатьяновим В.М. в судовому засіданні представлений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 601 від 15.05.2008 року, згідно якого вона складає 161833,71 грн.  

Представник  позивача Косіченко М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час  розгляду справи повідомлявся належним   чином та своєчасно. Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача   за наявними доказами справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, а саме: договір кредиту та іпотечний договір, кредитну заявку від 23.04.2008 року, повідомлення про умови кредитування від 23.04.2008 року, договори поруки №№ 601/1, 601/2,601/3 від 15.05.2008 року, розрахунок планових ануїтетних  платежів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Так, відповідно до укладеного кредитного договору № 601 від 15 травня 2008 року Чугуївська філія відділення № 2834 ВАТ «Державний ощадний банк України» надала відповідачу кредит в сумі 156995,00 грн. у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів з кінцевим терміном повернення не пізніше 10 травня  2028 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16% річних.

Відповідно до п.3.4. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником за договором кредиту або іпотечним договором, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині.

Факт отримання відповідачем суми оговореної у вище вказаному договорі кредиту ним не заперечується та підтверджується матеріалами цивільної справи.

Згідно рахунку заборгованості станом на 29.10.2008 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Банком по кредитному договору № 601 від 15.05.2008 року складає 161833,71 грн.: заборгованість по простроченному кредиту – 5469,66 грн., заборгованість по простроченим відсоткам – 3156,28 грн., пеня по простроченому кредиту та прострочених відсотках – 1234,97 грн., заборгованість по відсоткам – 2779,69 грн., заборгованість по кредиту – 149193,11 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо  у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

           Статтею  60 ЦПК України  передбачено, що кожна сторона  зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 161,80 грн., та витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215  ЦПК України,  ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554 , 1049 610, 612, 614, 615, 1048, 1049, 1050 ЦК України,  суд –

В и р і ш и в     :

  Позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі  ТВБВ № 10020/0449 філії ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Есхар, Чугуївського району, Харківської області,  прож. АДРЕСА_2 Харківської області  на користь ТВБВ № 10020/0449 філії ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» на  р/р 37394005449,  МФО  351823, код 09351600 заборгованість за кредитним договором  в сумі 161833 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 71 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1  судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн.  та  витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

                                                         Суддя –