Справа №2-а-2233/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м          У к р а ї н и

26 листопада 2010 року                                                                                                            м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Сіра Г.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання дій незаконними та про зобов'язання провести перерахунок пенсії відповідно до ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває на обліку в УПФУ в Кролевецькому районі і отримує пенсію за віком з 30 грудня 2007 року. Після призначення пенсії вона продовжує працювати, у зв’язку з чим, 10 лютого 2010 року вона звернулась до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Перерахунок було проведено відповідачем, однак при перерахунку був застосований показник середньої заробітної плати за 2007 рік, замість 2009 року, чим порушено вимогу статті 42 вказаного Закону тому, просить: визнати незаконними дії відповідача щодо проведення з 01 лютого 2010 року перерахунку призначеної їй пенсії з порушенням вимог ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік, тобто 1197,91 грн., та зобов'язати відповідача провести з 01 лютого 2010 року перерахунок призначеної їй пенсії з дотриманням вимог ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2009 рік, тобто 1650,43 грн. та провести відповідні виплати донарахованої пенсії.

Управлінню Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області були направлені ухвала суду про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач скористався своїм правом у десятиденний строк подати заперечення на позов, ці заперечення базуються на посиланнях на підзаконні акти, всупереч нормам закону, та на пропущення позивачем строку звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонеркою та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі, з 30 грудня 2007 року їй призначена пенсія за віком. Після призначення пенсії позивачка продовжує працювати. У зв'язку з цим 10 лютого 2010 року вона звернулась до відповідача з заявою про перерахунок пенсії відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника, що передує року перерахунку, тобто за 2009 рік. Відповідач здійснив перерахунок пенсії позивачки на підставі її заяви, при цьому для розрахунку застосовано показник заробітної плати по Україні за 2007 рік - 1197,91 грн., що підтверджується матеріали справи (а.с.10-17, 28).

Спірні відносини з 01 лютого 2010 року регулюються відповідно до положень до ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", що є чинними на час звернення позивачки за перерахунком пенсії. Вказана норма зазначає, що у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжила працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення ( попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії провадиться із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсій, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

З 01 лютого 2010 року відповідачем, всупереч зазначених норм закону, проведений позивачці перерахунок пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік у розмірі 1197,91 грн., чим порушені зазначені права позивачки.

Враховуючи вищезазначене, є достатні підстави для задоволення позовних вимог щодо визнання незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо проведення з 01 лютого 2010 року перерахунку призначеної позивачці пенсії з порушенням вимог ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2007 рік, тобто 1197,91 грн., та зобов'язати відповідача провести з 01 лютого 2010 року перерахунок призначеної позивачці пенсії з дотриманням вимог ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік (1650,43 грн.) та провести відповідні виплати донарахованої пенсії.

Також судом враховуються положення частини 2 статті 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», якою передбачено, що суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до ч.1 ст.94 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню відповідачем.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.19, 22, 64, 75, 92, 124, 152 Конституції України, ч.4 ст.42, п.4 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ч.2 ст.87 Закону України "Про пенсійне забезпечення", керуючись ст.ст.7-9, 11, 69-71, 159-163, 183-2, 256 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо проведення з 01 лютого 2010 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески за 2007 рік.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області провести з 01 лютого 2010 року перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з дотриманням вимог ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії - за 2009 рік, тобто 1650,43 грн., та провести відповідні виплати донарахованої пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кролевецький районний суд Сумської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з поданням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: