Справа № 2- 5095/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2010 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Дідовець В.А.,
при секретарі - Каширіній О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3, в якому просять суд визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_4 – на 1/3 частину квартири, за ОСОБА_2 - на 1/3 частину квартири, ОСОБА_1 – на 1/3 частину квартири. Також позивачі просять припинити право власності у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1. Визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові.
В обґрунтування позову позивачі зазначили, що згідно договору купівлі-продажу від 16.01.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачів, ОСОБА_4, померла. Позивачі фактично прийняли спадщину після смерті матері - залишились проживати у вказаній квартирі. На даний час мають намір оформити спадкове майно у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 16.01.1998 року, посвідченого 10-ю Харківською Державною нотарільною конторою, реєстр №1-138, квартира АДРЕСА_1 належить на праві сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 9).
У відповідності з листом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» право власності на кв. АДРЕСА_1, зареєстроване на ім*я ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 16.01.1998 року.(а.а.11).
ОСОБА_4, мати позивачів, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі смертей зроблено відповідний актовий запис № 7685, свідоцтво про смерть НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову.(а.с.15).
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Палацем новонароджених м. Харкова 24 лютого 1978 року, актовий запис №2044, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4. (а.с.12)
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відповідності з свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданим 28 листопада 1989 року Палацем новонароджених м. Харкова, актовий запис № 7535, є дочкою померлої ОСОБА_4 (а.с.14).
Після смерті матері позивачі фактично прийняли спадщину. Згідно довідки дільниці № 61 КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прописані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Згідно відповіді Першої Державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 до Першої Харківської державної нотаріальної контори за період з 2000 року по цей час із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.
Згідно заяви відповідача, ОСОБА_6, чоловіка померлої ОСОБА_4, спадщину у встановлений законом строк він не прийняв, на неї не претендує, до суду з питання продовження строку на подачу заяви про прийняття спадщини звертатися не бажає. (а.с. 30).
Частинами першою та другою ст. 372 ЦК України встановлено, що майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно зі ст. 1222 ЦК України спадкоємицями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Як вбачається зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Таким чином позивачі підпадають у першу чергу на спадкування за законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Ч.2 ст. 1275 передбачено, що , якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.
Поскільки у судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що він відмовляється від спадщини, то у суду є всі підстави для задоволення заявлених позовних вимог.
Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 372, 1222, 1258, 1261, 1274, 1275 ЦК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 21,будинку №58 по вул. Западній у м. Харкові та визнати право власності за ОСОБА_4 – на 1/3 частину квартири, за ОСОБА_2 - на 1/3 частину квартири, ОСОБА_1 – на 1/3 частину квартири.
Припинити право власності у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним, на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.А. Дідовець