Справа №2- 1198 /10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2010 року місто Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Дідовець В.А.,
при секретарі – Каширіній О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернуся до суду, посилаючись на те, що згідно договору кредиту № М-041-08-ФО-21 від 27.03.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», відповідачу був наданий кредит у розмірі 50000 гривень, з оплатою за процентною ставкою 23 процента річних із строком користування до 27.03.2010 року. Згідно умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 зобов*язалася у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ним та комісійну винагороду. Внаслідок того,що ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору у відповідачки перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 22.10.2009 року складається з : простроченої заборгованості за кредитом у сумі 24386, 68 грн., простроченої заборгованості по процентам – 9060, 32 грн., що разом складає 33 446, 64 гривень. Згідно з пунктом 6.1. Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування ним відповідачці нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 22.10.2009 року складає: пеня за прострочення сплати кредиту – 45865, 78грн., пеня за прострочення погашення процентів – 17364, 77 гривень, а всього 0 63230, 55гривень. Строкова заборгованість відповідача перед позивачем за процентами та комісією за користування кредитом станом на 22.10.2009 року становить: строкова заборгованість за процентами -513 гривень, строкова заборгованість за кредитом – 14380, 86 гривень, а всього – 14893, 86 коп.
В забезпечення виконання зобов*язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем, відповідачкою та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №м-041/1-08-08-П-21 від 27.03.2008р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобов*ячався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачкою ОСОБА_2 договірних зобов*язань.
Також в забезпечення виконання зобов*язань відповідачки за кредитним договором між позивачем, відповідачкою та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №М-041/2-08-П-21 від 27.03.2008 року , відповідно до якого ОСОБА_1 зобов*ячався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов*язань за кредитним договором.
Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.
Станом на 22.10.2009 року загальна заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 111571 грн. 41 коп., яка складається з : строкової заборгованості за кредитом - 14380, 68 гривень, строкової заборгованості по процентам – 513 гривень, простроченої заборгованості за процентами – 9060, 32 гривень, пені за прострочення погашення кредиту – 45865, 778 гривень, пені за прострочення погашення процентів – 17364, 77 гривень. Позивач просить стягнути з солідарно з відповідачів вказану суму, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити, ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідачі до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 27.03.2008 року укладено договір № М-041-08-ФО-21 між ОСОБА_2 та ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» (а.с. 8-10), правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (а.с. 22-24).
Відповідачці був наданий кредит у розмірі 50000 гривень, з оплатою за процентною ставкою 23 процента річних із строком користування до 27.03.2010 року. Внаслідок того,що ОСОБА_2 були порушені умови кредитного договору у відповідачки перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 22.10.2009 року складається з : простроченої заборгованості за кредитом у сумі 24386, 68 грн., простроченої заборгованості по процентам – 9060, 32 грн., що разом складає 33 446, 64 гривень. Згідно з пунктом 6.1. Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування ним відповідачці нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 22.10.2009 року складає: пеня за прострочення сплати кредиту – 45865, 78грн., пеня за прострочення погашення процентів – 17364, 77 гривень, а всього 0 63230, 55гривень. Строкова заборгованість відповідача перед позивачем за процентами та комісією за користування кредитом станом на 22.10.2009 року становить: строкова заборгованість за процентами -513 гривень, строкова заборгованість за кредитом – 14380, 86 гривень, а всього – 14893, 86 коп. (а.с.7) .
В забезпечення виконання зобов*язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем, відповідачкою та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №м-041/1-08-08-П-21 від 27.03.2008р. (а.с. 11-12).
В забезпечення виконання зобов*язань відповідачки за кредитним договором між позивачем, відповідачкою та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №М-041/2-08-П-21 від 27.03.2008 року , відповідно до якого ОСОБА_1 зобов*ячався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов*язань за кредитним договором. (а.с. 13-14).
Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але на дату подачі позову до суду заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов*язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, та і від будь-кого з них окремо.
Частиною 1 ст. 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа / кредитодавець/ зобов*язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, що встановлені договором.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачів солідарно необхідно стягнути суму заборгованості на користь позивача у розмірі 111571, 41 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1115, 71 грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк Фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитним договором № М-041-08-ФО-21 від 27.03.2008 року у сумі 111571 (сто одинадцять тисяч п*ятьсот сімдесят одна) грн. 41 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ «АТ «Банк Фінанси та кредит» судовий збір у розмірі 1115 ( одна тисяча сто п*ятнадцять) грн. 71 коп., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.А. Дідовець