Справа № 2- 5412/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2010 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А. при прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
21 липня 2010 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за договором № DN81АR17670324 від 24.03.2008 року в розмірі 74686, 69 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель 21112, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі філії «Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк», з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідача судові витрати.
22 липня 2010 року відкрито провадження по вказаній справі. 16.09.2010 року відповідачем по справі подано апеляційну скаргу по справі, справу направлено для розгляду в апеляційній інстанції.
Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 21.10.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 липня 2010 року скасовано, справу повернуто до того ж суду для розгляду зі стадії відкриття провадження.
Згідно п. 14.12 Кредитного договору № DN81АR17670324 від 24.03.2008 року встановлене договорне врегулювання підсудності за згодою сторін, які уклали договір, і зазначено, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або в зв*язку з ним, у тому числа такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська (4900, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А).
Таким чином, справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення даному суду не підсудна і повинна бути передана на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (4900, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А).
Керуючись п.2 ст.116 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі філії «Харківське головне регіональне управління ПАТ КБ «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (4900, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд через суд Харківської області першої інстанції протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Дідовець