Справа № 2-2599/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року, Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючої судді-Волоско І.Р. ;  при секретарі – Слободі В.О.,  розглянувши   у  відкритому  судовому  засіданні  в м.Львові заяву ОСОБА_1 про  перегляд  рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05.06.2008 року у зв”язку із  нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

    Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.06.2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виселення задоволено.

    ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою \ а.с.80 \ про перегляд вищевказаного рішення у зв”язку з нововиявленими обставинами, покликаючись на те, що існують обставини, які мають істотне значення для справи, проте при розгляді справи та винесенні рішення  від 05.06.2008 року судом  враховані  не були, зокрема, такою обставиною вважає  довідку  , видану   25.03.2009р. Управлінням житлового господарства Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, про перебування  ОСОБА_4 на квартирному кооперативному обліку з 26.10.1984 р.. У зв”язку із чим просить постановити ухвалу про скасування рішення суду від 05.06.2008 року у зв”язу із нововиявленими обставинами.

                Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-2599/10, матеріали  поданої  заяви, суд вважає, що така   заява   не  підлягає до задоволення з наступних підстав.

              Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду , якими  закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути  переглянуті у  зв”язку  із  нововиявленими обставинами;  підставою для перегляду рішення  за   нововиявленими  обставинами є  істотні для справи обставини, що не були і не могли бути   відомі   заявнику на час розгляду справи.

           Подана ОСОБА_1 довідка про перебування  його матері ОСОБА_3 \  померла ІНФОРМАЦІЯ_1  на квартироному  кооперативному обліку  в міській раді  з 1984 року  не  є  нововиявленою обставиною, яка   не  була  і  не могла  бути  відома    стороні   на  час  вирішення  справи; в судовому засіданні  відповідач  визнав, що про перебування матері  на  черзі  він знав , однак, в нього не було офіційного  документу ,  який  би  цей  факт  підтверджував.

      Таким чином, заявлена ОСОБА_1 вимога про перегляд судового рішення у зв”язу із нововиявленими обставинами  є необгрунтованою   і  не  підлягає  задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 про  перегляд  рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05.06.2008 року  у  зв”язку із  нововиявленими обставинами - залишити  без  задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення.

    ГОЛОВУЮЧА :