Справа №2-2545/10            

  У Х В А Л А

25 серпня 2010 року                                                                                         м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши  матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «ЛАЗ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовної заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.119, 120  ЦПК України.

Ухвалою суду від 5 серпня 2010 р. позивачу було надано термін до                    18 серпня 2010 р. для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.  

Проте до даного часу вимоги суду позивачем не виконані.

Враховуючи наведене та у відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

    Керуючись ст.ст.121 ч. 2,  208, 210 ЦПК України, –

у х в а л и в :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ЛАЗ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу зміст ч.5 ст.121 ЦПК України, а саме, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                 О.В.Тімченко