Справа №2-2536/10                                                                                        

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 вересня  2010 року                        

Сихівський  районний суд м.Львова

  в складі: головуючого     Тімченко О.В.

                при секретарі      Макойді Р.З.

       з участю: представника позивача    Бутко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії Львівське регіональне управління АТ «Індекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з просить стягнути з відповідачів 3685,89 грн. боргу за договором кредиту та понесені при подачі позову до суду судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі  кредитного договору №300/700409 від 27 серпня 2007 р. відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 1000 доларів США зі сплатою 11% річних; погашення кредиту та сплата процентів визначено графіком. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 27 серпня 2007 р. з відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки. Відповідачем ОСОБА_2 не виконуються умови кредитного договору та станом на 28 липня 2010 р. заборгованість за кредитним договором становить 3685,89 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнив та просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором.

  Відповідачі були належним чином  повідомлені про час та місце розгляду справи /під розписку/, проте до суду не з’явилися, причини неявки не повідомили. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів, проти чого представник позивача не заперечив.

    Заслухавши пояснення представника позивача та з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

         Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується сплатити кредит та сплатити проценти.

    27 серпня  2007 р. укладено кредитний договір №300/700409, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 1000 доларів США строком на 36 місяців – до 26 серпня 2010 р. включно, а відповідач зобов’язувався сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 11% річних, комісійну винагороду  в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (додаток №1 до договору), сплачувати пеню у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відтак,  з метою забезпечення виконання зобов’язань позичальника по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №1 від 27 серпня 2007 р.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Крім того, за умовами ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано ОСОБА_2  кошти у вищезгаданому розмірі, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання не виконує та згідно розрахунку позивача станом на 28 липня 2010 р. утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3685,89 грн. Даний розрахунок відповідачами не заперечено та не спростовано, а відтак такий приймається судом до уваги.

    Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. За умовами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Аналогічні положення викладені в кредитному договорі та договорах поруки..

За таких обставин суд вважає, що  позов підлягає до задоволення шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача  3685,89 грн. боргу за кредитним договором.

    Також, згідно ст.88 ЦПК України, на відповідачів слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі ст.ст.526, 530, 546, 549-554, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 212-215, 224-226  ЦПК України, с у д , -

в  и  р  і  ш  и  в  :

    позов задоволити.    

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» 3685 /три тисячі шістсот вісімдесят п’ять/ грн. 89 коп. боргу кредитним договором №300/700409 від 27 серпня  2007 р.

 Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно  на користь ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»  171 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Головуючий                                  

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.

Справа №2-2536/10                                                                                        

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 вересня  2010 року                        

Сихівський  районний суд м.Львова

  в складі: головуючого     Тімченко О.В.

                при секретарі      Макойді Р.З.

       з участю: представника позивача    ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії Львівське регіональне управління АТ «Індекс-банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

    Керуючись ч.3 ст.209  ЦПК України, с у д , -

в  и  р  і  ш  и  в  :

    позов задоволити.    

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Індустріально-Експортний Банк» 3685 /три тисячі шістсот вісімдесят п’ять/ грн. 89 коп. боргу кредитним договором №300/700409 від 27 серпня  2007 р.

 Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно  на користь ПАТ «Індустріально-Експортний Банк»  171 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Головуючий                                  

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.