2-1171 /2010
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 листопада 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ВЛАСИК Н.М
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « УНІВЕРСАЛ БАНК » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ « Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 41406 грн. 88 коп. заборгованості за договором позики , який був укладений між сторонами 16. 03. 2008 року строком на 60 місяців . Відповідно до договору CL 45440 банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 доларів США. В зв»язку з невиконанням відповідачем умов договору утворилась заборгованість і тому позивач просить стягнути 6053 , 01 грн. заборгованості за кредитом , 5780,36 грн. заборгованості по процентах , 29099, 07 грн. суми дострокового стягнення кредиту , судові витрати в сумі 534, 06 грн.
Від представника ПАТ « Універсал Банк» Ялохи А.М, надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника банку , позовні вимоги позивач підтримав повністю.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду на тій підставі , що відповідно до п. 4.2 Додаткової угоди до Кредитного договору № CL 43440 від 27. 05. 2009 року всі вимоги , які виникають при виконанні даного Договору або у зв»язку з ним , або випливають з нього та становлять предмет спору , підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при асоціації українських банків , згідно з регламентом третейського суду , який є невід»ємною частиною даної третейської угоди .
Відповідно до п. 6 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення в суді .
Відповідачем до початку з»ясування обставин справи надійшло заперечення проти вирішення спору в суді , заява підлягає залишенню без розгляду , оскільки відповідно до наданої додаткової угоди до кредитного договору від 27. 05. 2009 року всі вимоги , які виникають при виконанні договору кредитування або у зв»язку з ним, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків.
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом п»яти днів з дня проголошення , а позивачем в той же строк з дня отримання її копії .
Суддя: підпис
копія вірна
СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ВЛАСИК Н.М.
- Номер: 6/465/125/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1171
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.04.2018
- Дата етапу: 06.06.2018
- Номер: 2/2407/3606/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1171
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Власик Наталія Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2011
- Дата етапу: 18.11.2011