Справа № 2-1743

                                                                                                                                                 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 вересня  2010 року           Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді                 Остапчук Л.В.

        при секретарі                 Захарук Г.Л.

        за участю: позивача             ОСОБА_1

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

              У зв’язку з тим, що вони з дружиною перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2007 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину, яка проживає разом з ним, подружні стосунки  у них не склалися, через несумісність характерів різні погляди на життя, з початку 2010 року не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, кожен має свій бюджет, їх шлюб носить формальний характер, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати разом з ним.

            В суді позивач позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Суду  пояснив, що сімейне життя у них з дружиною не склалося, з кінця 2008 року в сім’ї почалися сварки, непорозуміння за кожну дрібницю. Відповідачка не приділяє належної уваги сім’ї, у зв’язку з чим доглядом та вихованням дитини займається він та його мати. Бувають випадки, коли дружина зникає на тиждень-два, і ніхто не знає де вона, має подругу з якою час від часу разом випивають. Неодноразові прохання змінити свою поведінку, відповідачка до уваги не взяла. Примирення між ними є неможливим, тому просить їх шлюб розірвати, дитину залишити проживати разом з ним, проти чого відповідачка не заперечує. Дружина говорила, що хоче відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином. Від неї надійшла заява, в якій вона погоджується на розірвання шлюбу, не заперечує, щоб їх неповнолітня дитина залишилася проживати з батьком позивачем по справі, та просить справу розглянути без її участі.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2007 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачем.  Сторони з початку 2010 року не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети. Примирення між ними та подальше їх спільне проживання є  неможливим. Виходячи з пояснень позивача відповідачка ОСОБА_2 після розірвання шлюбу бажає  відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім’я існує формально,  примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними та відновити дошлюбне прізвище відповідачки.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити на вихованні батька, проти чого сторони не заперечують.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд,  -

в и р і ш и в :

    Шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, зареєстрований 05 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 1557)   розірвати.

    Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

            Неповнолітню дитину –   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні батька.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

             Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя: