Справа № 2-1737

                                                             2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року         Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді                 Остапчук Л.В.

        при секретарі                 Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до  Зорянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

    У зв’язку з тим, що він після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є спадкоємцем першої черги за законом житлового будинку  АДРЕСА_1 Рівненської області, спадщину фактично прийняв вчасно, так як на момент смерті матері проживав і на даний час проживає в зазначеному будинку, займається домашнім господарством, обробляє земельну ділянку, але оформити спадщину на спадкове майно в нотаріальній конторі не може через відсутність свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння на ім’я померлої матері, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на вказаний будинок. Одночасно подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору (державного мита), оскільки він є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, часто хворіє, витрачаючи значні кошти на лікування і перебуває у скрутному матеріальному становищі.

           Позивач та його представник,  адвокат ОСОБА_3,  в судове засідання не з’явилися хоча про дату, місце і час розгляду справи вони були повідомлені своєчасно і належним чином. Від них надійшло клопотання,  в якому вони позовні вимоги підтримують повністю та просять справу розглянути за їх відсутності.

           Представник Зорянської сільської ради Рівненського району в судове засідання не з’явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином. Від сільського голови ОСОБА_4 надійшов лист, в якому він просить справу розглянути без їх участі, згідно чинного законодавства.

    Суд вважає за можливе справу слухати у попередньому судовому засіданні без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином і спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копіями свідоцтв, долученими до матеріалів справи.  Спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 Рівненської області, згідно погосподарської книги рахується за померлою  ОСОБА_2, відповідно до довідки виданої Зорянською сільською радою № 3070 від 09.07.2010 року,  технічний паспорт виготовлений в КП РОБТІ на її ім’я. Позивач фактично успадкував  будинок після смерті своєї матері, так як на момент її смерті проживав і на даний час проживає в ньому, здійснює догляд за ним, займається господарством, обробляє земельну ділянку. Інших спадкоємців немає. Згідно листа КП РОБТІ № 3802/902 від 09.04.2010 року вищевказаний житловий будинок в КП РОБТІ не зареєстрований. Із-за відсутності свідоцтва про право власності на будинок на ім’я ОСОБА_2, позивач позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_5 правомірно належав житловий будинок АДРЕСА_1 Рівненської області. Її право власності на цей житловий будинок ніким не оспорюється, але відсутнє свідоцтво про право власності на будинок на її ім’я, тому спадкоємець позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, то він має успадковувати цей будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що позивач отримує пенсію за віком і вона є єдиним джерелом його доходу, він перебуває у складному матеріальному становищі, суд, відповідно до ст.82 ЦПК України, вважає за можливе звільнити позивача від сплати  судового збору (державного мита).

Керуючись ст.ст.57, 59, 82, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296  ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1 до  Зорянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Рівненської області, який по погосподарських книгах Зорянської сільської ради рахується за померлою  ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, а в КП РОБТІ не зареєстрований.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору (державного мита).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя: