Справа №2-690/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року                                                                                          м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області

  у складі головуючого  - судді Піскунова В. М.

при секретарі – Яцук О. П.

з участю

позивача – ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,  

представника відповідача ОСОБА_4,

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

їхнього представника ОСОБА_7

відповідача  ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" від 24 лютого 2010 року, оформлених протоколом № 5,-

встановив:

Позивач  ОСОБА_1 звернувся із позовом до  відповідачів про   визнання недійсними  рішення зборів співвласників майнових  паїв реорганізованого КСП «Мир» від 24 лютого 2010 року, оформленого протоколом № 5.

 Позивач є власником майнового паю, що підтверджується   свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП «Мир» сер. РВ № 0109118 виданого Мирненською сільською радою 30 квітня 2001 року.

ОСОБА_1 вважає, що рішення загальних зборів є нелегітимним, порушує його законні права, як співвласника майна реформованого КСП «Мир», вимоги чинного законодавства: порушення процедури скликання загальних зборів, фальсифікацію даних про наявність кворуму   співвласників майнових паїв для прийняття легітимних рішень загальними зборами. За таких обставин позивач вимушений звернутись до суду для визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових  паїв реорганізованого КСП «Мир» від 24 лютого 2010 року, оформленого протоколом № 5.

Позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, просив суд позов задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх представник, відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили проти заявлених позовних вимог позивача, просили суд позовну заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши всі фактичні докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 не є обгрунтованими, а відтак заявлений позов не підлягає до задоволення з огляду на наступне.  

3гідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» виділення майна в натурі проводиться у порядку, розробленому комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, та затвердженому зборами співвласників.

Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної  політики України від 14 березня 2001 року № 62 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 року за № 305/5496, встановлено, що майновий пай у натурі може бути отриманий як індивідуально, так і в спільну часткову власність групи осіб.

Заключними зборами членів КСП „Мир” Костопільського району Рівненської області від 24 березня 2000 року було прийнято рішення про реорганізацію КСП „Мир” шляхом перетворення у сільськогосподарський виробничий кооператив „Мир”. Право кожного колишнього члена КСП „Мир” на пайовий фонд КСП „Мир” було оформлено свідоцтвами про право власності на майновий пай.

24 лютого 2010 року за ініціативою комісії з  організації  вирішення   майнових  питань,  що  виникають  в  процесі  реформування  КСП “ Мир”, яке відбулося 14.02.2010 року, де були розглянуті заяви про виділення в натурі майна,  було скликано загальні збори власників майнових паїв.

Про проведення загальних зборів завчасно були поміщені оголошення в громадських місцях, збори проводили в будинку культури с. Мирне.

Відповідно до рекомендації щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільського господарства затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України №16 від 07.02.2001 року, збори співвласників є правомочними за умови присутності на них не меншем двох третин співвласників. Рішення приймаються більшістю голосів, представлених на зборах співвласників.

З протоколу №5 зборів співвласників майнових паїв   реорганізованого КСП «Мир» від 24.02.2010 року встановлено, що загальна кількість присутніх на зборах власників майнових паїв складала 532 власника.   Більшістю голосів присутніх на зборах(435 голосів «за», 0 голосів «проти», 97 голосів «утрималися») збори визнані правомочними, для підрахунку голосів на зборах обрано  лічильну комісію.  До протоколу долучено відомості реєстрації учасників загальних зборів.

Судом були досліджені відомості реєстрації учасників загальних зборів, присутність кожного з власників майнового паю   засвідчена його особистим підписом. Згідно відомостей реєстрації учасників загальних зборів  для участі у зборах зареєструвалося 155 фізичних осіб.

Також у зборах приймали участь дві особи, які здійснювали представництво інтересів співвласників майнових паїв за довіреностями.

Згідно     довідки Мирненської сільської ради № 02-07/104  від 07. 04. 2010 року  виданої на підставі  даних Книги обліку Свідоцтв  власників майнових паїв реорганізованого КСП «МИР» загальна кількість  пайовиків становить 664 особи.  Для  визнання зборів правомочними необхідна наявність  2/3  голосів , тобто 443 особи.  

Згідно  протоколу мандатної комісії  загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП „Мир” від 24.02.2010 року ОСОБА_3 здійснювала представництво з правом голосування по всіх питаннях порядку денного - 96 осіб- власників майнових паїв, ОСОБА_6 здійснювала представництво з правом голосування по всіх питаннях порядку денного  - 281 особи - власника майнового паю.  

Згідно довідки Мирненської селищної ради від 07.04.2010 року № 02-07/103 про наявну кількість довіреностей від власників майнових паїв КСП «Мир» станом на 24.02.2010 року від імені фізичних осіб довірителів-власників майнових паїв реорганізованого КСП «Мир» зареєстровано на уповноважену особу ОСОБА_3 - 84 довіреності, ОСОБА_6 - 370 довіреностей.

Судом встановлено, що загальна кількість присутніх на зборах власників майнових паїв ( з врахуванням осіб, які довірили представляти свої інтереси на зборах) складала 532 власника (155+96+281). За рішенням мандатної комісії кількість осіб, що зареєстрована як учасники загальних зборів - достатня для кворуму.

Відповідно до ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.  До суду були надані оригінали  довіреностей виданих на ім’я ОСОБА_6 та ОСОБА_3

 Згідно із пунктом 4 частини другої статті  40 Закону України “Про нотаріат” № 3425-12 від 02.09.1993 року в редакції Закону N 1054-VI від 03.03.2009 року  до нотаріально посвідчених довіреностей прирівнюються довіреності осіб,  які проживають у населених пунктах,  де немає нотаріусів,  посвідчені уповноваженою на це посадовою особою органу   місцевого  самоврядування,  крім  довіреностей  на  право розпорядження  нерухомим  майном,  довіреності  на  управління   і розпорядження    корпоративними   правами   та   довіреностей   на користування та розпорядження транспортними засобами.

Судом встановлено, що довіреності посвідчувалися секретарем Мирненської селищної ради В. В. Федоровською.   Всі довіреності оформлені належним чином, відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, “Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України” від 15.08.2005 року, а саме:

 на всіх довіреностях вказана дата їх видачі,   зазначене місце  складання, адреси проживання довірителів та довірених осіб,  у всіх пайщиків зазначено номер та серія паспорта, посвідчувальний напис на довіреностях, вчинений з дотриманням форми, встановленої Інструкцією і всі вони зареєстровані під відповідним реєєстраційним номером.

Встановлено, що  збори мали кворум,  були відкритими, довготривалими і на присутність сторонніх осіб ніхто не заперечував, по всіх постановлених питаннях проводилось голосування з підруханком голосів.

Позивач не надав суду доказів щодо фальсифікації даних про наявність кворуму   співвласників майнових паїв. Конкретно не вказував яке саме його право як співвласника майна реформованого КСП „Мир” порушено.

 За таких обставин суд вважає, що  рішення від 24 лютого 2010  року прийняте правомочними зборами та    право позивача при проведенні зборів 24 лютого 2010 року  не було порушено, оскільки встановлено, що він з заявами  до комісії про виділення в натурі майна не звертався,   його право на виділення майна залишається  нереалізованим та перешкод в цьому не встановлено.  Крім того в судовому засіданні не встановлено  доказів,  які б стверджували, що позивач «випадково» дізнався про проведення зборів, оскільки сама подія виділення в натурі в рахунок майнових паїв значної кількості власників   майнових паїв на той час була  актуальною для всіх  жителів села і про неї не могло бути йому невідомо.  На легітимність проведених зборів присутність позивача не вплинула б.

З огляду на  встановлене  суд приходить до висновку, що  позов   є необґрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення , а тому в позові  слід відмовити, оскільки  судом не здобуто  доказів  неправомочності проведених 24 лютого 2010  року зборів  колективу співвласників майнових паїв реформованого  КСП « Мир» .  

Керуючись ст. ст. 9,23 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст.1 Указу Президента України “Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки” № 1529/99, Указом президента  “Про заходи щодо забезпечення  захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки” № 62/2001,   постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки»,  ст. 10,60, 130, 209, 215 ЦПК України суд,  

В И Р І Ш И В :

      Відмовити в задоволені позовних вимог  ОСОБА_1 за його позовом   до  ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання недійсними  рішення зборів співвласників майнових  паїв реорганізованого КСП «Мир» від 24 лютого 2010 року, оформленого протоколом № 5 за недоведеністю позовних вимог.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ (підпис):

З оригіналом згідно                                                                                          Піскунов В. М.

Суддя:

Справа №2-690/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

18 листопада 2010 року                                                                                  м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області

  у складі головуючого  - судді Піскунова В. М.

при секретарі – Яцук О. П.

з участю

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,  

адвоката відповідача ОСОБА_4,

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8,  

їхнього представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" від 24 лютого 2010 року, оформлених протоколом № 5,-

В С Т А Н О В И В :

  Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

В И Р І Ш И В :

      Відмовити в задоволені позовних вимог  ОСОБА_1 за його позовом   до  ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про визнання недійсними  рішення зборів співвласників майнових  паїв реорганізованого КСП «Мир» від 24 лютого 2010 року, оформленого протоколом № 5 за недоведеністю позовних вимог.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: