Справа № 2- 3387/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2010 року Залізничний районний суд м. Львова у складі :
головуючого-судді Палюх Н.М.
при секретарі Вєтушок Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів,
встановив:
Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 27 січня 2005 року стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. щомісячно до її повноліття.
Позивач 28.07.2010 року звернувся з позовом у суд про звільнення від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, що були призначені рішенням Франківського районного суду м.Львова від 27.01.2005 р., стягнення з відповідачки 600 грн. аліментів з відповідною індексацією на утримання дитини та стягнення з відповідачки суму сплачених ним аліментів на доньку за період з грудня 2009 року по день винесення рішення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка, на користь якої стягуються аліменти, з червня 2009 року проживає у Республіці Польщі, а їхня донька ОСОБА_4 проживає разом з ним і перебуває на його утриманні, чому просить звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Відповідачка з грудня 2009 року жодної участі у вихованні доньки не приймає та матеріальної допомоги на її утримання не надає. Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та уточнив позовні вимоги, просить звільнити його від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 та стягнути з відповідачки на його користь 300 грн. аліментів на утримання дитини. Зазначив, що з грудня 2009 року донька проживає з ним і перебуває на його утриманні, так як мати дитини проживає в Республіці Польща, де створила нову сім’ю, в якій у 2010 році народився син. Просить позов задовольнити.
Відповідачка в судове засіданні не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.
Третя особа – Сихівський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не направило в суд свого представника і суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності такого.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.188 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов’язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 21.01.2003 року, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 27 січня 2005 року стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісячно до її повноліття.
Судом встановлено, що з грудня 2009 року неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із своїм батьком ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 і перебуває на його утриманні.
Наведене стверджується показаннями позивача, актом ЛКП „Дім” від 07.05.2010 року, характеристикою від 19.04.2010 р. на ученицю СЗШ №77 м.Львова ОСОБА_4
З пояснень позивача встановлено, що мати дитини ОСОБА_3 з червня 2009 року постійно проживає в Республіці Польща, де створила нову сім’ю, в якій у 2010 році народився син та що відповідачка з грудня 2009 року участі у вихованні доньки не приймає та матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Оскільки відповідачка ОСОБА_3, на користь якої з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, близько року проживає в Республіці Польща, а її донька з грудня 2009 року проживає разом з батьком, який матеріально утримує доньку і займається її вихованням, суд приходить до висновку, що позивача слід звільнити від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, та відкликати виконавчий лист виданий по справі №2-1435/2005 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3. аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Так як відповідачка не надає коштів на утримання доньки, яка проживає з позивачем, хоча може такі надавати, та враховуючи, що в неї на утриманні є друга дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2 і що утримувати дітей зобов’язані обоє батьків, то з ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на утримання доньки у розмірі 300 грн. з відповідною індексацією щомісячно до повноліття дитини.
На підставі ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180-184, 188, 191 СК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, 25.03.1965р. народження, від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, присуджених рішенням Франківського районного суду м.Львова від 27 січня 2005 року.
Відкликати виконавчий лист по справі № 2-1435/10 від 10.02.2005 р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. щомісячно до її повноліття.
Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої у АДРЕСА_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. з відповідною індексацією, щомісячно до її повноліття, починаючи з 28.07.2010р.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Оригінал рішення.
- Номер: 6/638/353/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3387/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2016
- Дата етапу: 07.11.2016
- Номер: 2-р/638/14/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3387/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи: роз'яснення рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 10.07.2017
- Номер: 6/766/516/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3387/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2018
- Дата етапу: 18.07.2018
- Номер: 2-3387/10
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3387/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2010
- Дата етапу: 14.07.2010
- Номер: 6/361/375/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3387/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2024
- Дата етапу: 21.10.2024
- Номер: 2-3387/10
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3387/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2010
- Дата етапу: 14.07.2010
- Номер: 6/361/375/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3387/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2024
- Дата етапу: 13.11.2024
- Номер: 6/361/375/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3387/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2024
- Дата етапу: 28.11.2024
- Номер: 6/361/375/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3387/10
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2024
- Дата етапу: 28.11.2024