Справа №2-3404/2010

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року                                                                                                             м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого  - судді     Яніна І.А.,

при секретарі                 Саттаровій Е.Е.,

розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 18893 грн. 17 коп., яка склалася станом на 30 вересня 2010 року, мотивуючи вимоги тим, що між позивачем і відповідачем 14 листопада 2007 року був укладений кредитний договір за №087/27-07, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою банку 18 % річних за період з моменту видачі до 13 листопада 2009 року, 50 % річних з дня, що йде за строком погашення кредиту та до моменту фактичного погашення заборгованості. Оскільки умови договору відповідачем належним чином не виконані, позивач просив суд стягнути з відповідача  заборгованість за кредитом, яка станом на 30 вересня 2010 року, склала 18893 грн. 17 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явилася, при цьому представник позивача Музикантова Т.М. надіслала до суду письмову заяву від 16 листопада 2010 року про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, пославшись на обставини, викладені в позові, погодилася на заочний розгляд справи у випадку не з’явлення до суду відповідачів.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце судового розгляду справи сповіщалася належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.28), будь-яких клопотань та заперечень щодо позову, доказів погашення заборгованості за кредитом до суду не направила, у зв’язку із чим, на підставі ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України суд вважав за можливе заочне розглянути справу у відсутності відповідача, що не з’явилася, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 14 листопада 2007 року був укладений кредитний договір за №087/27-07, згідно умов якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у сумі 10000 грн. зі сплатою банку 18 % річних за період з моменту видачі до 13 листопада 2009 року, 50 % річних з дня, що йде за строком погашення кредиту та до моменту фактичного погашення заборгованості. Умови договору відповідачем належним чином не виконані.  

Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором №087/27-07 від 14 листопада 2007 року (а.с.10-12), даними про розрахунок за кредит (а.с.6-9), копії яких є в матеріалах справи.

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем ОСОБА_1   договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 30 вересня 2010 року створилася заборгованість за кредитом у сумі 8752 грн., заборгованість по процентам у розмірі 6120 грн. 97 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 990 грн. 64 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 525 грн. 48 коп., штраф за порушення строків сплати щомісячних платежів у розмірі 120 грн., заборгованість по щомісячному комісійному винагородженню у розмірі 2170 грн., пеня на комісію у розмірі 214 грн. 08 коп.

Оскільки належним чином умови договору щодо повернення грошових коштів і виплати відсотків по ньому відповідачем не виконуються, то відповідно до ст.ст.526,554,611,612,625,1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню з відповідача  на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.526,554,611,612,625,1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88, ч.2 ст.197, ст.ст.209,213-215,218,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» заборгованість у розмірі 18893 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот дев’яносто три) грн. 17 коп. за кредитним договором № 087/27-07 від 14 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» судовій збір у розмірі 188 грн. 93 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяті днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: