Справа № 2-3450/2010
Старобешівський районний суд Донецької області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2010 року смт.Старобешеве
Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої–судді Сазонової М.Г., при секретарі Гончаровій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом ВАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Старобешівська теплова електрична станція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за житло та комунальні послуги,
за участі:
представника позивача Руденко Л.М.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за житло та комунальні послуги посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. Комунальні послуги та послуги з утримання будинків, що знаходяться на балансі Старобешівської ТЕС, здійснюються ЖКВ Старобешівської ТЕС. Від укладання договору про надання комунальних послуг ОСОБА_2 відмовився. В квартирі ОСОБА_2 не зареєстрований, але мешкає, у квартирі зареєстрована ОСОБА_3 – співмешканка. Станом на 01.07.2010 року за відповідачами значиться заборгованість за комунальні послуги в сумі 6500,17 грн., що утворилась з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року. Відповідачу ОСОБА_2 неодноразово були направлені повідомлення про сплату заборгованості або укладання договору реструктуризації заборгованості. ОСОБА_2 у добровільному порядку заборгованість не погашає, договір про реструктуризацію заборгованості не уклав. Просить стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 6500,17 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у порядку заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не прибули 03.09.2010 року, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій вимоги ВАТ «Донбасенерго» визнав повністю, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.
Згідно ст.156 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.20 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, власник житла (споживач послуг), зобов`язаний оплачувати надані його житлово-комунальні послуги.
На підставі ст.156 Житлового кодексу України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. У відповідності з лицьовим рахунком у квартирі значиться зареєстрованою члени сім’ї власника – співмешканка ОСОБА_3, що також підтверджено довідкою начальника ЖКВ Старобешівської ТЕС (а.с.6, 7). Власник та члени його сім’ї зобов’язані щомісячно вносити плату за житло, комунальні послуги на рахунок позивача. Внаслідок невиконання зазначених дій у відповідачів перед позивачем станом на 01.07.2010 року виявлена заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 6500,17 грн., що виникла за період з 01.01.2007 року по 01.07.2010 року (а.с.8).
На адресу відповідача ОСОБА_2 направлені листи про необхідність погашення боргу 01-юр1664 від 14.04.2008 р., 01-юр/3157 від 06.06.2008 р., 01-юр/3368 від 20.05.2009 р. Також, відповідача про наявність заборгованості повідомлено оголошеннями від 01.09.2009 року, 01.10.2009 року та 01.03.2010 року, що були розташовані біля входу у під`їзд будинку, де проживає відповідач та у газеті «Голос енергетика» №42 від 23.10.2009 року та №10 від 19.03.2010 року. Відповідачами у добровільному порядку заборгованість не погашена, відповідачем ОСОБА_2 договір реструктуризації не укладено.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу у розмірі 6500,17 грн., судовий збір у розмірі 65,00 грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 224, 228 ЦПК України, ст. 156 Житлового кодексу України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.20 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Старобешівської ТЕС суму боргу у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір у сумі 65 (шістдесят п`ять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень на поточний рахунок 26000303845002 в Старобешівській філії ПАТ ПІБ Комсомольське, МФО 334765 ОКПО 00131083 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: _________________________
Адреса і телефон Старобешівського районного суду Донецької області: 87200,смт.Старобешеве, вул.Поштова, 29, тел. 253)21001