Справа № 2-2874/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

 29 листопада 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

                   у складі:

головуючого – судді Затолочного В.С.,

при секретарі Морозовій Н.М.,

за участю:

-    позивача  - ОСОБА_1

-   третьої особи  - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Треті особи – Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського районного відділу КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Треті особи – Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського районного відділу КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом.

Позов, на задоволенні якого в ході судового розгляду справи наполягала   позивача, обґрунтований тим, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована, але  з листопада 2003 року не проживає в АДРЕСА_1. Позивачё якій належить цей будинок і яка зареєстрована та проживає в зазначеному будинку, вважає, що порушуються її права, тому що вона вимушена сплачувати комунальні послуги за домоволодіння з розрахунку на відповідача. На даний час відповідачка мешкає за іншою адресою і у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Позивача вважає, що відповідач втратила право користування житлом і просить визнати її такою, що втратила це право.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористалася, у звязку з чим справа розглядалася в порядку заочного провадження.

Представник третьої особи- відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського районного відділу КМУ УМВС України в Дніпропетровській області -  до судового засідання не прибув, надав до суду лист в якому зазначив, що просить розглядати справу без його участі у зв’язку із відсутністю претензій з даного питання.

Третя особа -  ОСОБА_2 у судовому засіданні появнив, що проживає у позивача, яка є його бабусею. Відповідачка його двоюрідна сестра. У бабусі він її не бачив вже більше 8 років. Де вона проживає  в даний час він не знає.

Суд, заслухавши  позивача, третю особу,  дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що  будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1, що підтверджується копією  договору купівлі-продажу,  зареєстрованого Криворізьким БТІ 29 листопада 1999 року.

Згідно запису у домовій книзі від 24 листопада 2003 року з власної згоди позивача у належному їй  на праві приватної власності домоволодінні  була зареєстрована відповідач ОСОБА_4 1977 року народження.

                З   дня реєстрації, тобто з 24 листопада 2003 року,  відповідач жодного дня не мешкала у вищезазначеному домоволодінні, оскільки житлом забезпечена і зі слів позивачки мешкає АДРЕСА_2.

           Вказані обставини підтверджуються актом від 10.09.2010 року, а також поясненнями свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні, яка підтвердила факт не проживання відповідача  у вказаному домоволодіння на протязі 8 років.

Тим, що позивач вимушена нести витрати з утримання житла з врахуванням реєстрації в домоволодінні відповідача, остання створює перешкоди позивачу в користуванні домоволодінням.

Враховуючи, що відповідачка  без поважних причин відсутня на протязі більш ніж шести місяців у жилому приміщенні, де вона зареєстрована, відповідно до вимог ст.. ст.. 71, 72 ЖК України її слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням – домоволодінням № 174 вул. Українській  в м. Кривому Розі, а також зняти з реєстрації в цьому  домоволодінні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Треті особи – Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського районного відділу КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом задовольнити повністю.

Визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження такою, що втратила право на користування жилим приміщенням – домоволодінням АДРЕСА_1

Усунути перешкоди в користуванні позивачем житлом, зобов’язавши Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти відповідача, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Відповідач вправі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення подати письмову заяву про його перегляд.

Суддя         В.С. Затолочний