Судове рішення #12172013

копія                                             Справа № 2-5862/10                              

                  УХВАЛА

                                                                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.,

при секретарі – Кісельовій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за використану теплову енергію ,-

                ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство «Теплоенергетик» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію за період з грудня 2009 року по 01 травня 2010 року в розмірі 1344 грн. 69 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, разом з тим через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява за вх. № 40507 від 12 жовтня 2010 року про відмову від позовних вимог, в зв’язку з добровільним погашенням заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1344 грн. 69 коп., та стягнення з відповідачів судових витрат по справі.

    Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

    З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ч. 3 ст. 206 ЦПК України  позивач ознайомлений, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому, відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.

            Відповідно до ч. 1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд, за заявою позивача, присуджує стягнення всіх понесених ним витрат з відповідача.

Враховуючи подану представником позивача заяву про стягнення судових витрат з відповідачів, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, а саме 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.174, п.3 ч.1 ст.205  ЦПК України, суд ,-

         УХВАЛИВ:

    Прийняти відмову комунального підприємства «Теплоенергетик» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості  за використану теплову енергію.

    Провадження у справі закрити.  

    Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом п’яти днів  з дня її проголошення апеляційної скарги.

    У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя     Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                  Л.А. Іванова        

  • Номер: 6/754/204/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5862/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Іванова Лілія Андріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2019
  • Дата етапу: 04.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація