копія                                      Справа №2-564/10

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді – Іванової Л.А.

при секретарі – Кісельовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2010 року, ухваленого у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги позивача задоволені та з відповідачів стягнено солідарно заборгованість за кредитним договором №05-101247808-Ф від 22 серпня 2008 року в іноземній валюті в розмірі 43 324 доларів США 09 центів, а також пеню за простроченим кредитом в розмірі 1 326 грн. 23 коп. та пеню за простроченими процентами в розмірі 3 352 грн. 42 коп. та 1 700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позивач ПАТ АБ “Укргазбанк” звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яку обґрунтував тим, що при подачі позовної заяви Банк ставив також вимогу про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05-101247808-Ф від 22.08.2008 року на предмет іпотеки – квартиру №13, загальною площею – 38,78 кв.м., житловою площею – 19,5 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Письменною Л.І. по реєстру №1459 від 01.07.1997 року, разом з тим судом при винесенні заочного рішення стосовно даної вимоги не ухвалено рішення.

В судове засідання сторони не з’явилися, повідомлені про час та місце слухання справи.

Перевіривши матеріали справи, зваживши доводи, зазначені в заяві про винесення додаткового рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №05-101247808-Ф від 22.08.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру №13 (тринадцять) загальною площею – 38,78 кв.м., житловою площею – 19,5 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Письменною Л.І. по реєстру №1459 від 01.07.1997 року, зареєстрованого обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» 15 липня 2008 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом десяти днів  з дня його проголошення апеляційної скарги.

    У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис                                                 Л.А.Іванова

Згідно з оригіналом:

Суддя

Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                          Л.А.Іванова