Справа № 2-4872/10

У Х В А Л А

14 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

    головуючої судді – Шевченко І.М.

    при секретарі – Брехунець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 1170,69 грн., -

В С Т А Н О В И В :

     Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за послуги водопостачання та водовідведення в сумі  1170,69 грн.

    Представник позивача не з»явився двічі в  судові засідання 11.08.2010 року та 14.10.2010 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, надав заяву про слухання справи у його відсутності не повідомивши про причини неприбуття до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам – відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Представник позивача про час та місце судового засідання, призначеного на 14.10.2010 року повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, не повідомивши про поважність причин неприбуття в судове засідання, а тому суд визнає неповажними причини неприбуття представника позивача в судове засідання.

    Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з»явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

    Керуючись  п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в сумі 1170,69 грн.  залишити без розгляду.

    Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів.

    Суддя:                                                                  І.М. Шевченко