Копія
Справа № 2п-78/10
У Х В А Л А
04 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді: Крючко Н.І.,
при секретарі: Закорецькій М.Ю.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі Полтавського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Полтавського головного регіонального управління, ЗАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення залишку суми боргу за кредитним договором, визнання дій ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо нарахування додаткових відсотків по кредитному договору № PLPDGK 00000009 від 18 серпня 2006 року – неправомірними, накладення заборони ЗАТ КБ «ПриватБанк» в подальшому змінювати умови кредитного договору № PLPDGK 00000009 від 18 серпня 2006 року , -
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Полтавського головного регіонального управління, ЗАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення залишку суми боргу за кредитним договором, визнання дій ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо нарахування нарахування додаткових відсотків по кредитному договору № PLPDGK 00000009 від 18 серпня 2006 року – неправомірними, накладення заборони ЗАТ КБ «ПриватБанк» в подальшому змінювати умови кредитного договору № PLPDGK 00000009 від 18 серпня 2006 року ухвалено заочне рішення. Згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 – задоволено частково.
Визнано дії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» щодо нарахування додаткових відсотків по кредитному договору № PLPDGK 00000009 від 18 серпня 2006 – неправомірними.
Встановлено на дату винесення рішення залишок суми боргу за кредитним довгором № PLPDGK 00000009 від 18 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 107 007 грн. 17 коп.
23 вересня 2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Полтавського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 30 червня 2010 року, посилаючись на те, що 14 вересня 2010 року ними було отримано заочне рішення, яке останні вважають таким, що ухвалено з порушенням норм процессуального права. В заяві зазначено, що представляти інтереси Полтавського головного управління закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в якості відповідача уповноважений - начальник юридичного департаменту Полтавського ГРУ – Плеханов І.О. Неявка останнього в судове засідання, яке відбулося 30 червня 2010 року була викликана тим, що останній перебував у відрядженні, про що, як зазначено в заяві, представник належним чином повідомив Ленінський районний суд м. Полтави.
В судове засідання з»явилась позивачка ОСОБА_1
Представник заявника Плеханов І.О. в судове засідання не з»явився про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи мається повідомлення про отримання судової повістки.
Відповідно до положення ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про день та час слухання справи, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вислухавши позивачку, представника позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі Полтавського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає, з наступних обставин.
Як вбачається з матеріалів справи 2-68/10, заяв та документів, що підтверджували перебування представника відповідача у відрядження останнім на адресу суду не направлялось.
В матеріалах справи № 2-68/10 маються повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом адресовані як Публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» так і Полтавському головному регіональному управлінню Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» під особистий підпис (а.с.167,168).
Таким чином, посилання заявника на те, що судом при ухваленні заочного рішення порушено норми процесуального права є безпідставними .
Відповідно до положення ч.3 ст. 232 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєї ухвалою залишити заяву без задоволення.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі Полтавського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 червня 2010 року підлягає залишенню її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 231,232 України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» в особі Полтавського головного регіонального управління Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення суду – залишити без задоволення.
Заочне рішення від 30 червня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі філії «Полтавського головного регіонального управління, ЗАТ КБ «ПриватБанк» про встановлення залишку суми боргу за кредитним договором, визнання дій ЗАТ КБ «ПриватБанк» щодо нарахування додаткових відсотків по кредитному договору № PLPDGK 00000009 від 18 серпня 2006 року – неправомірними, накладення заборони ЗАТ КБ «ПриватБанк» в подальшому змінювати умови кредитного договору № PLPDGK 00000009 від 18 серпня 2006 року - залишити без змін.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя /підпис/ Н.І.Крючко
ВІРНО: Суддя Ленінського
районного суду м. Полтави Н.І.Крючко