Справа № 2-4215\2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі : судді Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, та в обґрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 вказала, що відповідно до договору дарування від 08.06.2006 року вона є власником АДРЕСА_1. У цьому будинку зареєстрован відповідач, колишній її чоловік, якій до теперішнього часу не знявся з реєстрації з зазначеного будинку. Враховуючи наведене, позивачка ОСОБА_1 просила суд усунути перешкоди в користуванні її будинком № 11, та зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась але надала до суду письмову заяву у якій підтримала свої уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлен, про що у матеріалах справи є підтвердження .
Представник третьої особи – СГІРФО Краснодонського МВ УМВС, у судове засідання не з’явився, надав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутністю. Проти позову не заперечує.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 08.06.2006 року, що мається в матеріалах справи, позивачка є власницею АДРЕСА_1.
Згідно довідки голови вуличного комітету та акту у АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_2 не мешкає у вищевказаному будинку з 2009 року.
У відповідності зі ст. 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном. Однак, відповідач по справі ОСОБА_2 позбавляє позивачку можливості володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, не виписуючись з будинку.
У відповідності зі ст. 383, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що усунення перешкод користування власністю повинне бути зроблене шляхом зняття відповідача ОСОБА_2 з міста реєстрації з зазначеного будинку, і тому вважає за необхідне заявлений уточнений позов задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 150 ЖК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11,60,212-215,224-233 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстрації – задовольнити в повному обсязі.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 АДРЕСА_1, та зобов’язати сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Краснодонського МВ УМВС у Луганській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.
Головуючий: М.Б.Баличева