Копія:

Справа  № 2-о-27/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року   Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді             - Островського Р.В.,

народних засідателів:         - Кислюка В.В.,

- Борківець О.В.,

при секретарі                 - Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа – орган опіки і піклування Котелевської селищної ради Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_4, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання – імбецильність, та у зв’язку з ти, що його опікун, ОСОБА_5, був звільнений від повноважень опікуна, оскільки працює в ТОВ «Агрофірма «Маяк» з ненормованим робочим часом і не в змозі належним чином виконувати свої обов’язки.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала повністю і просить призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи – орган опіки і піклування Котелевської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Котелевська селищна рада Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності їхнього представника та повідомляє, що проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечують та надали подання органу опіки і піклування Котелевської селищної ради Полтавської області.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 16.04.2009 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку, опікуном призначено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 29.09.2010 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнено від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

У поданні органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, адресованому Котелевському районному суду Полтавської області за вих. №02-18/421 від           21 вересня 2010 року орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області просить призначити над недієздатним ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3, яка має повну цивільну дієздатність, має можливість виконувати обов’язки опікуна.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області №4490 від 21 жовтня 2010 року, ОСОБА_3 проживає за адресою:                     АДРЕСА_1 разом із чоловіком - ОСОБА_5, дочкою – ОСОБА_6, братом чоловіка – ОСОБА_4.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, що видане Котелевською с/р Котелевського району Полтавської області 08 серпня 1957 року, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, що видане Ленінською сільською радою Котелевського району Полтавської області 06 лютого 1968 року, згідно з якими ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_4, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, що видане відділом РАЦС Котелевського РУЮ Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29.08.2006 року.

Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 Цивільного кодексу України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

За ст. 55 Цивільного кодексу України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов’язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про призначення її опікуном недієздатній особі, оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, має бажання і можливість виконувати обов’язки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 212-215, 234-235, 240-241 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про призначення опікуна недієздатній особі задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку АДРЕСА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя   (підпис)                               Народні засідателі           (підпис)          (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                             Р.В. Островський

ДОВІДКА

Ухвала не набрала чинності.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області                             Р.В. Островський