Судове рішення #12170240

 


справа № 2-3857/2010

                                                 

  РІШЕННЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                                                                                                         

18 жовтня 2010  року Красногвардійський  районний  суд м. Дніпропетровська в складі:

                          головуючої:              судді                                     Кононенко О.М.

                          при секретарі:                                                         Коваль Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального житлово - експлуатаційного підприємства „Південне” Дніпропетровської міської ради про зобов’язання зробити залік,-

   

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до КЖЕП «Південне» Дніпропетровської міської ради про  зобов’язання зробити залік у розмірі 723 грн. 64 коп. в рахунок оплати послуг з утримання будинку по квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позивачка посилалася на те, що проживає в  АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачці на праві власності. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем обов’язків щодо технічного обслуговування житлового будинку, трубопровід головного подаю чого стояка системи опалення будинку знаходився в аварійному стані, що було причиною неякісного теплопостачання жилих приміщень. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача із заявами про виконання відповідних робіт, однак необхідні роботи не проводилися. Тому, позивачка разом з сусідами була змушена за власні кошти виконати ремонтні роботи. На це позивачкою було затрачено 723 грн. 64 коп., після чого вона звернулася до відповідача з проханням провести залік затрачених коштів в рахунок оплати послуг з утримання будинку, але їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача – Катков С.В.,   діючий за дорученням,  у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, де просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.  

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню .

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає в АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачці на праві власності (а.с.5.6). Трубопровід головного подаю чого стояка системи опалення будинку знаходився в аварійному стані, що було причиною неякісного теплопостачання жилих приміщень. Тому, позивачка разом із сусідами була змушена витратити кошти на проведення відповідних робіт будинку АДРЕСА_1 на суму 723 грн. 64 коп., що підтверджується дефектним актом (а.с.7), товарним чеком (а.с.8), актом від 16.08.2010 року про виконання ремонтних робіт (а.с.9). Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, ст. 601 ЦК України,  ст. 10, 11, 60, 131, 174, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

               Позов ОСОБА_1 -   задовольнити.

               Зобов`язати КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради провести залік коштів у розмірі 723 грн. 64 коп., витрачених ОСОБА_1 на проведення ремонту трубопроводу головного стояка будинку АДРЕСА_1, в рахунок оплати послуг з утримання жилого будинку по квартирі АДРЕСА_1.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти  днів з  дня отримання копії цього рішення.

 

                Суддя                                                                                                                           О.М.Кононенко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація