Справа № 2-355/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

            головуючого судді - Хоролець В.В.

            при секретарі - Зіненко Н.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_2до Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и в:

            Як вбачається з позову ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3, яка проживала з нею в АДРЕСА_1в домоволодінні, яке станом на 15.04.1991 року відносилось до господарства типу «колгоспний двір» та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Станом на вказану дату вони в цьому домоволодінні проживали вдвох і являлися членами колгоспного двору. Інших членів двору не було.

Зазначає, що на підставі ст.ст. 120 та 123 ЦК України 1963 р. на момент смерті ОСОБА_3 вони з матір'ю, виходячи з принципу рівності долей всіх членів колгоспного двору мали право кожен на Ѕ частину майна бувшого колгоспного двору.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частину бувшого майна колгоспного двору, а отже і домоволодіння, яке складається з житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку, господарських будівель та споруд літ.А-1 та господарських будівель позначених: погріб - літ.а-1, погріб - літ.а-2, сарай - літ.Б, сарай - літ.В, літня кухня - літ.Г.

Вказану спадщину прийняла ОСОБА_1, як дочка померлої ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкоємцем.

Вбачається, що позивачка ОСОБА_1 являється єдиною спадкоємницею на вказане спадкове майно, інші спадкоємці відсутні.

Вона не може успадкувати належне померлій матері майно, тобто частку домоволодіння через те, що при житті померла ОСОБА_3 не виділила своєї долі із майна колгоспного двору та не одержала в установленому законом порядку свідоцтво про право власності на нього. 

Посилаючись на ці обставини, позивачка ОСОБА_1, по довіреності, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5 звернулася з позовом до суду і просила визнати, що померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3на день її смерті належала на праві власності Ѕ частина в майні колишнього колгоспного двору, розташованого по АДРЕСА_1та визначити за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок, позначений в характеристиці будинку, будівель і споруд літ. А-1 з господарськими спорудами позначеними: погріб - літ.а-1, погріб - літ.а-2, сарай - літ.Б, сарай - літ.В, літня кухня - літ.Г, розташований за адресою: АДРЕСА_1

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявлений підтримав в повному обсязі, послався на обставини, викладені в позові і просив суд його задовольнити.

            Представник відповідача по справі Корнієнківської сільської ради в судове засідання не з”явився, про час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, направив лист про те, що справу просить розглядати без представника відповідача, Корнієнківська сільська рада позов визнає і просить його задовольнити.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться, зокрема, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

          Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК  України  “у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.”

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5 підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

            Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Корнієнківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З свідоцтва про народження ОСОБА_1вбачається, що її матір'ю записана ОСОБА_3 (а.с.8).

            Як вбачається з довідки виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради згідно запису в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № 105 станом на 15.04.1991 року та наІНФОРМАЦІЯ_1  домоволодіння в АДРЕСА_1відносилося до категорії колгоспного двору. Членами колгоспного двору на ці дати значились ОСОБА_1- голова двору та її мати - ОСОБА_3 (а.с.9-10). 

Як повідомила Великобагачанська державна нотаріальна контора, після смертіІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 (а.с. 23).

Частиною 2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 року), чинного на той час визначено, що розмір частки члена колгоспного двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 не може успадкувати належне померлій матері ОСОБА_3 майно, тобто частку домоволодіння через те, що при її житті не було виділено її частки в майні колгоспного двору та не було одержано в установленому законом порядку свідоцтва про право власності на нього, правовстановлюючі документи на даний житловий будинок також відсутні (правовстановлюючі документи не виготовлялись і не видавались власникам будинку).

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13 Закону України “Про власність”, ст.ст. 120,123,529,549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст. 392 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в:

 Визнати, що померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3на день її смерті належала на праві власності Ѕ частина в майні колишнього колгоспного двору, розташованого по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1право власності в цілому на житловий будинок, позначений в характеристиці будинку, будівель і споруд літ. А-1 з господарськими спорудами позначеними: погріб - літ.а-1, погріб - літ.а-2, сарай - літ.Б, сарай - літ.В, літня кухня - літ.Г, розташований за адресою: АДРЕСА_1

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після  подання заяви на апеляційне оскарження.

     Суддя