Справа № 1-108/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          08 листопада 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

                                        головуючого судді -        Хоролець В.В.

                                        при секретарі  -                Зіненко Н.О.

                                        з участю прокурора  -     Школьного В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню

                                                    ОСОБА_1, 

                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки с. 

                                                    Поділ Великобагачанського району Полтавської області,  

                                                    українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не 

                                                    одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, 2001 

                                                    та 2007 року народження, не працюючої, раніше не судимої                                     

                                                    в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

            Влітку 2006 року в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області підсудна ОСОБА_1, у своєму домогосподарстві за житловим будинком, виявивши рослини коноплі, що зростали самостійно, обірвала з них листя, висушила його, перетерла руками та зберігала у своєму домогосподарстві для власного вживання без мети збуту.

17.09.2007 року в ході проведення обшуку в господарстві підсудної ОСОБА_1в с. Поділ Великобагачанського району Полтавської області працівники міліції в літній кухні виявили сумку білого кольору, в якій знаходилося висушене перетерте листя рослин коноплі. В сараї на підлозі працівники міліції виявили та вилучили висушене листя коноплі.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2638 від 25.09.2007 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 151,96 грам.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2640 від 25.09.2007 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 22,32 грам.  

            В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України при вищезазначених обставинах визнала повністю і  суду показала, що влітку 2006 року за будинком свого домогосподарства с. Поділ Великобагачанського району природно виросло кілька рослин коноплі. Вона зірвала з них листя та висушила в сараї, а потім перетерши його зберігала його у сумці в літній кухні. Інша частина листя зберігалася в підсобному приміщенні. Висушену коноплю вона зберігала для власних потреб без мети збуту. В скоєному щиросердечно розкаюється, просила суд призначити їй мінімальне покарання. 

          У відповідності  до ст. 299 КПК України суд за згодою всіх учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.      

            Умисні дії підсудної ОСОБА_1, які виразилися в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

           Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_1у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття.     

          При обранні міри та виду покарання підсудній, суд враховує ступень тяжкості  вчиненого злочину, те, що згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_1злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, те, що тяжких наслідків від злочину не настали, вагу наркотичного засобу, яка не є значною, обставини вчинення злочину, особу винної, яка по місцю проживання характеризуються позитивно, раніше не судима, не притягувалася до адміністративної відповідальності, наявність пом'якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих обставин і вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства і є підстави для призначення їй мінімального покарання.

            З урахуванням того, що підсудна ОСОБА_1має на утриманні двоє неповнолітніх дітей віком до семи років, а саме доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є передбачені законом підстави для застосування ст. 79 КК України.

        Речові докази по справі: паперовий пакет з наркотичним засобом канабіс вагою 163,0 г, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс вагою 23,6 г та сім рослин коноплі в поліетиленовому пакеті, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 64,65) підлягають знищенню.

        На підставі викладеного  та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

        ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

       Призначити ОСОБА_1покарання за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

        Згідно ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.        

       У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

       Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання вироком чинності залишити попередній- підписку про невиїзд.

       Речові докази по справі: паперовий пакет з наркотичним засобом канабіс вагою 163,0 г, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс вагою 23,6 г та сім рослин коноплі в поліетиленовому пакеті, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (а.с. 64,65) - знищити.

     Апеляція  на вирок суду може бути подана  до апеляційного суду Полтавської області

протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                    Головуючий