Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Справа № 2-3686/2010 р.

18 червня       2010  року                    Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді  Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової  Г.Г.,  у попередньому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом   ОСОБА_1    до  виконкому Краснодонської  міської   ради  про визнання права власності  на  самочинно перебудований житловий будинок разом з  господарськими будівлями та спорудами, у тому  числі самочинно зведеними , -

в с т а н о в и в:

Позивач   звернувся  до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що  йому на підставі договору купівлі-продажу  належить житловий будинок, що розташован за  адресою: АДРЕСА_1. Земельна ділянка, на якій  знаходиться  житловий будинок, не приватизована.   Під час користування будинком  ним  самовільно було  перебудовано житловий будинок під літерою “А” з  прибудовою «а»,  прибудовою «а'», зведено господарські  будівлі: сарай  «Е»,  вбиральню «Д».  Зазначене самочинне будівництво не порушує встановлених протипожежних, санітарних та будівельних норм.  В теперішній час позивачу   необхідно  визнати право власності на самочинно перебудований будинок та господарські  будівлі,  в зв”язку з чим він  звернувся  до суду з позовом про визнання права власності на самочинно будівництво.

 Позивач  в судове засідання не з”явився, надав суду письмову заяву, в якій  на позовних  вимогах  наполягає, просив задовольнити позов та  розглянути справу за  його   відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, але надав  суду письмову заяву, у якій  просив  розглянути справу на розсуд суду та за його відсутність.

Представник третьої особи Краснодонського міжрайонного бюро технічної інвентаризації також в судове засідання не з”явився, надав письмову заву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позовну заяву ОСОБА_1  обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу   на підставі  договору  купівлі-продажу  від 13.12.1985 р.   належить житловий будинок № 25, що розташован за адресою: АДРЕСА_1.

 Під час користування будинком   позивачем   самочинно без відповідного дозволу було перебудовано будинок  під літерою “А” з  прибудовою «а», прибудовою «а'», зведено  господарські будівлі  сарай «Е» та вбиральню «Д».

 Відповідно  до акту  обстеження  самочинних будівель від 22.04.2010 р. зазначене самочинне будівництво  обстежено  та на нього  складено технічну документацію,  встановлено, що воно  не порушує встановлених протипожежних, санітарних та будівельних норм.

Відповідно до ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

На підставі викладеного, враховуючи, що самочинне будівництво не порушує встановлених законом норм, суд вважає за необхідне визнати за позивачем  право власності на  самочинно  будівництво.

Керуючись ст. ст. 5-11, 130, 174, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст. 376 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов   ОСОБА_1    до  виконкому Краснодонської  міської   ради  про визнання права власності  на  самочинно перебудований житловий будинок разом з  господарськими будівлями та спорудами, у тому  числі самочинно зведеними  - задовольнити цілком.

Визнати за  ОСОБА_1    право власності  на   самочинно  перебудований житловий будинок № 25   разом зі всіма господарськими будівлями та спорудами у тому числі самочинно зведеними, що розташовані  за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

    Головуючий: