З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1221/10 р.

               18  червня  2010 року                   Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді  -  Баличевій М.Б., при секретарі - Олейниковій  Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Краснодон цивільну справу за позовом  КП «Краснодонтеплосервіс»   до    ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

      Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що  відповідачка   ОСОБА_1      мешкає  за адресою  : АДРЕСА_1  та зобов'язана    щомісячно сплачувати послуги за опалення. Однак, відповідачкою не виконується прийняте зобов’язання по оплаті за надані послуги з 30.04.2005 р.  по  31.09.2009 р.,   у зв'язку з чим сформувалася заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі -   1022,73  грн. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути на його користь з відповідачки,   а також   -    30                         ( тридцять )    грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення, що були сплачені при поданні позову.      

    В судове засідання   представник позивача  не з’явився, але надав письмову заяву, де  позовні вимоги підтримав,  погодився на заочний розгляд справи та просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була  повідомлена  належним чином через ЗМІ.   Заяви про розгляд справи за  її   відсутністю    не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

  18.06.2010   року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

             Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Ст. .67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електричну енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими  в установленому  порядку тарифами.

Згідно з ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити  плату за комунальні послуги

Відповідачка   ОСОБА_1 свої обов’язки перед позивачем дійсно не виконує. Відповідно  розрахунку, долученого до матеріалів справи  заборгованість відповідачки перед позивачем за надання послуг з теплопостачання  за період   з  30.04.2005 р.  по  31.09.2009 р.   складає    -   1022,73   грн.

Згідно з рішенням Краснодонської міської ради КП “Краснодонтеплосервіс” звільнено  від уплати держмита у доход держави при подачі позовної заяви до суду. У зв’язку з чим, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки  у доход держави також необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору  у розмірі  -                  51 грн.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що  відповідачка  заборгованість у добровільному порядку не сплатила, вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та постановити заочне рішення, яким стягнути з відповідачки  - 1022,73   грн. в розрахунок сплати суми заборгованості за надання послуг з теплопостачання, витрати на інформаційне-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн., також судовий збір  у сумі -   51 грн. на користь держави, згідно ст.. 88 ЦПК України.

 Керуючись ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 10,15,88,209,213-215,224-233,292 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

  Позов КП «Краснодонтеплосервіс» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості   - задовольнити.

 Стягнути з  ОСОБА_1     на користь КП  «Краснодонтеплосервіс»  рр  260041705663201  в  АКУБ « УкрСиббанк «  м. Харків  , МФО 351005, КОД ЄДРПОУ 33425140,    заборгованість  за надання послуг з теплопостачання у сумі  -   1022,73  грн., та    витрати  на інформаційне-технічне  забезпечення  за розгляд справи у сумі  -   30 ( тридцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 51   ( п’ятдесят одна) гривня.

 Копію заочного рішення надіслати  відповідачці   не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

  Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

  Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

 Суддя  :                                                                                                                                            Баличева М.Б