АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ___________________________________________________________Копія

У Х В А Л А

              “ 10 “ листопада 2010 року                                 м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді  Харчука В.М.

    суддів: Кізюн О.Ю.,  Переверзєвої Н.І.

    при секретарі Кричківській А.Ю.

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні  заяву ОСОБА_1 про поновлення  строку на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького  районного суду від 25 січня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

                                      в с т а н о в и л а:

    Рішенням Дунаєвецького  районного суду від 25 січня 2010 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 26.10. 2010 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що з пояснень свого адвоката, який був присутнім в судовому засіданні, він зрозумів, що оскаржити рішення суду він зможе в будь-який час незалежно від строків. На даний час він отримав юридичну консультацію у іншого адвоката і зрозумів, що строк оскарження судового рішення ним пропущено.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає відхиленню.

    Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою апелянта не знайде підстав для поновлення строку.

    Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК в редакції від 2004 року, заява про апеляційне оскарження рішення суду могла бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення - протягом двадцяти днів після подання цієї заяви. Ці правила поширюються також і на випадок, коли суд проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення.

    Вбачається, що  судове засідання  25 січня 2010 року відбулося з участю представника  відповідача за довіреністю - ОСОБА_3 та його  адвоката ОСОБА_4 02 лютого 2010 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження рішення та заяву про видачу копії рішення,  яка була йому видана в цей же день (а.с. 181-182, 187, 188). Однак, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу  не подав, остання датована ним 26 жовтня 2010 року. Будь-яких об’єктивних доказів на підтвердження причин пропуску строку відповідач суду  не надав, а наведені ним причини пропуску цього строку не можна визнати поважними.  

За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а подану ним апеляційну скаргу відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України – залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

    Заяву ОСОБА_1 про поновлення  строку на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького  районного суду від 25 січня 2010 року відхилити.

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без розгляду.

    Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис.

Судді: підписи.

    Копія вірна:      суддя                                                                             О.Ю.Кізюн