АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ______________________________________________________________Копія

У Х В А Л А

              “ 11 “ жовтня 2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді  Харчука В.М.

    суддів: Кізюн О.Ю.,  Переверзєвої Н.І.

    при секретарі Вінярській А.А.

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні  клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення  строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 вересня 2010  року  по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

                                      в с т а н о в и л а:

    Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.09.2010  року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 62 620 грн. та судові витрати в сумі 656,20 грн., а всього – 63 276,20 грн.

16 вересня 2010 року ОСОБА_2 – представник відповідача подав апеляційну скаргу на це рішення та  заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що представник відповідача був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, однак вимоги ч.2 ст.222 ЦПК України про негайну видачу копії судового рішення судом не були виконані. Станом на 16.09.2010 року копія рішення  апелянтом не отримана, тому вважає, що є всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає відхиленню.

    Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.    

    Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Вбачається, що представник відповідача приймав участь в судовому засіданні 03.09.2010 року і був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення, в тексті якого суд вказав дату виготовлення повного рішення – 08.09.2010 року. Зазначене підтверджується даними технічного запису судового засідання.

З матеріалів справи видно, що повний текст судового рішення був виготовлений 08.09.2010 року, тобто в межах строку визначеного ч.3 ст.209 ЦПК України, і до закінчення строку на апеляційне оскарження, що не позбавляло можливості апелянта ознайомитися з рішенням безпосередньо в суді, або ж  отримати його копію і вчасно подати апеляційну скаргу.

    Оскільки заявник не надав суду доказів про те, що недотримання ним строків апеляційного оскарження було зумовлено діями (бездіяльністю) суду першої інстанції, зокрема в порушенні строків виготовлення повного тексту рішення та неможливості отримання його копії на вимогу заявника, тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

    Клопотання ОСОБА_2 - представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення  строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 вересня 2010  року  відхилити.

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника відповідача ОСОБА_1 залишити без розгляду.

    Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис.

               Судді: підписи.

    Копія вірна: суддя                                                             О.Ю.Кізюн