Справа № 2о-63/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 листопада 2010  рік                   Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді ,-  Ворожбянова А.М.

                при секретарі,- Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану  Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області про розірвання шлюбу,-          

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану  Михайлівського  районного управління юстиції Запорізької області про розірвання шлюбу.

    В позовній заяві позивач вказав, що з  22.03.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Шлюб зареєстрований в Бурчацькій сільській раді Михайлівського району, Запорізької області, актовий запис № 01.

    Від спільного життя з відповідачем має малолітнього сина – ОСОБА_5.

    Причина звернення позивачем до суду з вказаним позовом в тому, що спільне життя з відповідачем  спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку з непорозумінням та не повагою один до одного, внаслідок чого в сім’ї виникали сварки, через які подальше спільне життя з відповідачем не має сенсу. За вказаних обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем не можливо.

    В судове засідання позивач не з’явилася, але надала заяву, в якій просить розглянути справу  без її участі.

Відповідач  в судове засідання не з’явився,  про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд, приходить до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, але надав заяву, якою просить розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, вивчивши  заяву позивача,  представника третьої особи, матеріали цивільної справи: свідоцтво про шлюб, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них. Як видно з матеріалів цивільної справи, подальше спільне життя подружжя   не є можливим.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 110,  112 СК України, ст. ст. 208-209, 213-215, 224-225  ЦПК України, суд,-

                                                                  В И Р І Ш И В :

    Розірвати шлюб, укладений 22.03.2008 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в Бурчацькій сільській раді Михайлівського району, Запорізької області, актовий запис № 01.

    Стягти з  ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 17 (сімнадцять ) гривень.

    ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів  з дня отримання  його копії.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 10 днів.

    Суддя                                                                                   Ворожбянов А.М.