АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 _______________________________________________________________Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          “ 18 ” жовтня  2010 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючого – судді Харчука В.М.

    суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.

    при секретарі Гриньовій А.М.

                   з участю: сторін

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22ц – 4725  за   апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини.

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

                                                               в с т а н о в и л а:

    В березні 2010 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про відібрання дитини. В обґрунтування вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3, батьком якого є відповідач ОСОБА_1 Внаслідок сімейного конфлікту між нею та відповідачем і його батьками, вона 07.03.2010 року  залишила відповідача і перейшла проживати до своєї матері, однак сина ОСОБА_3 їй не віддали і він  залишився   проживати з відповідачем та його батьками. Вважає  дії відповідача щодо розлучення її з сином неправомірними, тому просила суд відібрати дитину у ОСОБА_1, оскільки її намагання відібрати дитину в позасудовому порядку виявилися безуспішними.

    Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2010 року ухвалено відібрати у ОСОБА_1 дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати матері – ОСОБА_2. В цій частині рішення допущено до негайного виконання. Рішенням суду також вирішено питання про судові витрати.

    В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

    Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

    Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після пологового стаціонару дитина була виписана за адресою: АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання його батьків.

    Як видно з матеріалів справи, внаслідок сімейного конфлікту, що виник між

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Спірідонова Т.В.                                     Справа №22ц- 4725

Доповідач –Кізюн О.Ю.                                                                                  Категорія № 46

сторонами 07.03.2010 року, відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог ст.162 СК України, без згоди позивачки за власним бажанням переселив сина - малолітнього ОСОБА_1 в квартиру своїх батьків по АДРЕСА_2.

Сторони до примирення не прийшли, відповідач продовжує утримувати малолітнього сина  ОСОБА_1  за вказаною адресою, і відмовляється  передати дитину його матері – ОСОБА_2

    Принцип 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року передбачає, що малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір’ю.

    Посилання відповідача на неможливість здійснення позивачкою догляду за дитиною через її психічний стан, суд першої інстанції обґрунтовано визнав безпідставними з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи від 17.05.2010 року, висновку органу опіки та піклування про доцільність відібрання дитини від батька – ОСОБА_1  та передачі матері – ОСОБА_2

    Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить посилань на докази чи закон, які б спростовували законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, тому відповідно  до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну  скаргу і не знаходить підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст.  307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

            Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис

Судді:  підписи

Копія відповідає оригіналу:   Суддя                                                       О.Ю. Кізюн