АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Копія.
“ 27 ” жовтня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючого – судді Харчука В.М.
суддів: Кізюн О.Ю., Переверзєвої Н.І.
при секретарі Жищинській І.М.
з участю: представників сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц – 4693 за апеляційною скаргою дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” в особі ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 липня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” в особі голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” про визнання дій неправомірними, зобов’язання до вчинення дій.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод”, голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” про визнання дій неправомірними, зобов’язання до вчинення дій. В обґрунтування вимог вказував, що наказом господарського суду Хмельницької області № 14/5742 від 03.02.2006 року стягнуто з дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” на користь приватного підприємця ОСОБА_1 кошти в сумі 86240 грн. Протягом 2007-2009 років наказ господарського суду перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції. В зв’язку з рішенням правління Хмельницької облспоживспілки про ліквідацію юридичної особи – дочірнього підприємства облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод”, наказ було направлено на виконання голові ліквідаційної комісії „Дунаєвецького плодоконсервного заводу”. Свою заяву до ліквідаційної комісії про внесення його грошових вимог в реєстр вимог кредиторів він направив у передбачений законодавством строк. Проте, в реєстрації його вимог ліквідаційна комісія Дунаєвецького плодоконсервного заводу йому відмовила на підставі того, що його грошова вимога не може бути визнана та внесена в реєстр вимог кредиторів, в зв’язку з тим, що він втратив статус приватного підприємця, в зв’язку із закриттям підприємницької діяльності за своїм рішенням. Вважає відмову незаконною, тому просив суд
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Фанда В.П. Справа №22ц- 4693
Доповідач –Кізюн О.Ю. Категорія № 57
визнати дії голови ліквідаційної комісії Голобородька П.І. незаконними та зобов’язати ліквідаційну комісію Дунаєвецького плодоконсервного заводу визнати та внести його грошову вимогу в сумі 86240 грн. в реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою суду у якості співвідповідача до участі в справі залучено ліквідаційну комісію дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод”.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05.07.2010 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконною відмову ліквідаційної комісії дочірнього підприємства „Дунаєвецький плодоконсервний завод” щодо невизнання та невнесення грошових вимог ОСОБА_1 в реєстр кредиторів. Зобов’язано ліквідаційну комісію дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” внести грошові вимоги ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” в сумі 86240 грн. відповідно до наказу № 14/5742 господарського суду Хмельницької області від 03.02.2006 року в реєстр вимог кредиторів. Стягнуто з ліквідаційної комісії дочірнього підприємства „Дунаєвецький плодоконсервний завод” на користь ОСОБА_1 171 грн. судових витрат, та у дохід держави - 811,4 грн.
В своїй апеляційній скарзі ліквідаційна комісія дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” просить рішення скасувати з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права, і ухвалити нове рішення про відмову в позові.
Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.
Як видно з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.02.2006 року змінено спосіб виконання рішення суду від 21.11.2005 року по справі № 14/5742; стягнуто з Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” на користь приватного підприємця ОСОБА_1 86240 грн. Цією ухвалою накладено арешт на грошові суми, що належать Дочірньому підприємству Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод”, а наказ господарського суду від 01.12.2005 року по справі №14/5742 про вилучення у відповідача на користь позивача 26950 кг свіжої капусти, вартістю 86240 грн., визнано таким, що не підлягає виконанню.
На виконання цієї ухвали господарським судом Хмельницької області видано наказ від 03.02.2006 року № 14/5742 про стягнення з Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” на користь приватного підприємця ОСОБА_1 86240 грн.
Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців 29.12.2007 року здійснена державна реєстрація припинення ОСОБА_1 підприємницької діяльності за рішенням фізичної особи – підприємця.
Правлінням Хмельницької облспоживспілки прийнято постанову № 215 від 15.05.2009 року „Про ліквідацію юридичної особи - дочірнього підприємства облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” та затверджено склад ліквідаційної комісії. Інформація про ліквідацію дочірнього підприємства облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” і про склад ліквідаційної комісії опублікована у Бюлетені державної реєстрації №125 (10) від 25.05.2009 року. В газеті Дунаєвецької районної ради „Дунаєвецький вісник” № 49-50 за 25.06.2009 року опубліковано оголошення про ліквідацію підприємства, із зазначенням адреси і терміну – до 25.07.2009 року подання до ліквідаційної комісії вимог кредиторів.
В зв’язку із прийняттям рішення про ліквідацію юридичної особи - дочірнього підприємства облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод”, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції від 25.06.2009 року закінчено виконавче провадження по наказу господарського суду Хмельницької області № 14/5742 від 03.02.2006 року про стягнення з Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” на користь приватного підприємця ОСОБА_1 86240 грн., і виконавчий документ передано до виконання ліквідаційній комісії.
23.07.2009 року ОСОБА_1 звернувся до ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” із заявою про визнання грошової вимоги в сумі 86240 грн. згідно наказу № 14/5742 від 03.02.2006 року, однак 21.01.2010 року ліквідаційна комісія направила йому повідомлення про невизнання його вимог та внесення в реєстр вимог кредиторів, в зв’язку з тим, що він втратив статус приватного підприємця.
Згідно ч.2 ст.112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.
Постановляючи рішення про зобов’язання ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” визнати вимоги ОСОБА_1 в сумі 86240 грн. та внести зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод”, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що припинення ОСОБА_1 статусу суб’єкта підприємницької діяльності не може бути підставою для відмови у визнанні його вимог та внесення їх в реєстр вимог кредиторів.
Ці висновки суду доводами апеляційної скарги не спростовуються. Посилання в апеляційній скарзі на те, що ДП „Дунаєвецький плодоконсервний завод” згідно мирової угоди від 20.06.2006 року не має боргових зобов’язань перед ОСОБА_1, ніякими об’єктивними доказами не підтверджуються.
Разом з тим, вирішуючи питання про судові витрати, суд першої інстанції не врахував, що спір у даній справі є немайнового характеру, і помилково стягнув з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи як за майновий спір. В зв’язку з цим, рішення суду в частині стягнення з ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” судових витрат в сумі 171 грн. на користь ОСОБА_1 та у дохід держави – 811,4 грн. підлягає зміні з ухваленням в цій частині нового рішення про стягнення з ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” в особі ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” задоволити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 липня 2010 року в частині стягнення судових витрат з ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” змінити.
Стягнути з ліквідаційної комісії дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору та 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: підпис.
Судді: підписи.
Копія вірна: суддя О.Ю.Кізюн