Справа №2-а-53-2010 р .

                             П О С Т А Н О В А

                                             І М  Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року     Тарутинський районний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді                                 Кравця Ю.І.

при секретарі                             Образенко Т.М.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тарутине  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС по ОДДЗ УДАІ УМВС України в Миколаївській області Степового Анатолія Олеговича   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2010 року №213554,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора   ДПС Первомайської роти ДПС по ОДДЗ УДАІ УМВС України в Миколаївській області Степового Анатолія Олеговича   про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.06.2010 року №213554.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що   27.06.2010   року на нього інспектором  ДПС     був складений адміністративний протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.122 КпАП України та винесена постанова про накладання адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень. З постановою він не згоден тому, що не порушував Правил дорожнього руху.  Позивач просив суд позов задовольнити та скасувати постанову про адміністративне правопорушення    від 27.06.2010 року №213554, адміністративну справу відносно нього закрити.

    Відповідач надав пояснення в  Первомайскому міськрайонному судді Одеської області відповідно яких адміністративний позов він не визнає, з наступних підстав, так 27.06.2010   року о 15.20 годині на вул.. Радянська у м.Первомайську Миколаївської області ним було зупинений водій автомобіля «Фольцваген» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1, який під час проїзду регульованого перехрестя не зупинив транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 «стоп-ліня» так щоб бачити світлофор, коли був увімкнутий заборонений сигнал світлофору. Внаслідок чого відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесено поставу  від 27.06.2010 року №213554, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Копія вищевказаного протоколу та постанови було вручено ОСОБА_1, про що він особисто підписався. Вважає, що з його боку не було допущено порушення законодавства та просив відмовити в задоволенні позову.

        Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

              Відповідно до ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта тощо.

    Маючи перед прийняттям постанови протокол про вчинення адміністративного правопорушення, в якому водій не визнав себе винним в скоєнні  адміністративного правопорушення, інспектор ДПС який видавав постанову повинен був зібрати докази, які б підтверджували порушення Правил дорожнього руху та   спростували свідчення водія, однак відповідач таких доказів в постанові не зазначив та в судове засідання не подав.

    Згідно ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єктів владних повноважень, обов’язок доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

      Враховуючи викладене, керуючись ст. 247 КпАП України, ст.10, 11, 86, 69, 71, 159-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов ОСОБА_1    -  задовольнити.

Визнати дії  інспектора ДПС Первомайської роти ДПС по ОДДЗ УДАІ УМВС України в Миколаївській області Степового Анатолія Олеговича   що притягнення ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності – неправомірними.

    Постанову по справі про адміністративне правопорушення від   27.06.2010 року №213554 відносно  ОСОБА_1  – скасувати, адміністративну справу закрити.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: