Справа № 2-646/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26 листопада 2010 року                                                                

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді                                   Греська В.А.

                при секретарі                                             Сорока М.М.

                з участю прокурора                                   Сьомко Л.І.  

                представника позивача                             Дудко С.П.

                відповідачки                                               ОСОБА_2                                          

        представника служби у

                справах дітей Ємільчинської РДА          Малярчук С.В.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Ємільчине  справу за позовом Органу опіки та піклування Усолусівської сільської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач  звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей:  дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. та  сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,  передачу дітей органу опіки та піклування Усолусівської сільської ради для подальшого влаштування та  стягування з відповідачки  аліментів на утримання дітей  мотивуючи тим, що відповідачка є матір'ю двох дітей. Відповідачка схильна до вживанння спиртних напоїв, по місцю проживання характеризується негативно, вихованням дітей не займається, належних умов для їх проживання та розвитку не створила, ніде не працює, доходу не має. Вихованням та утриманням дітей займається бабуся, яка останнім часом часто хворіє та не має змоги приділяти належної уваги дітям.    

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Прокурор, представник служби у справах дітей Ємільчинської РДА не заперечили проти задоволення позову і просили позов задовольнити.

Відповідачка позов визнала повністю про що надала суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Відповідно до рішення № 48 виконкому Усолусівської сільської ради відповідачка вихованням дітей не займається,  матеріально не утримує.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чинм, визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачка звільнена від сплати судового збору.                                  

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.164-167,  180, 182, 184 СК України, суд, -

  в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей:  дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.

Стягувати з відповідачки ОСОБА_2, кошти на користь особи чи установи де будуть утримуватись діти  на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та  сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. в твердій грошовій сумі  в розмірі по 50 (п'ятдесят) гривень на кожну дитину до досягнення ними повноліття, тобто дочки ОСОБА_6 до 10.05.2016 року, сина ОСОБА_7  до 20.01.2018 року, починаючи стягнення з 11.11.2010 року.  

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідачки витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень

Звільнити відповідачку від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ємільчинського районного суду                          В.А.Гресько