Справа № 4с-63/10

УХВАЛА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18  листопада 2010 року         Приморський районний суд м. Одеси

у складі:  головуючого судді         Загороднюка В.І.

                 при секретарях             Міневич Д.О., Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за скаргою ОСОБА_1, суб’єкт оскарження керівник Департаменту державної виконавчої служби, зацікавлена особа Державне казначейство України про визнання дій і постанови про відкриття виконавчого провадження незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про визнання дій і постанови про відкриття виконавчого провадження незаконними та просить визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби у незадоволенні вимоги заяви від 11.05.2010 р. і прийняттям постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2010 р. неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2010 р. та зобов’язати державного виконавця задовольнити вимогу заяви від 11.05.2010 р. у відновленні виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-6893/06.

В судовому засіданні представник заявниці просив не розглядати вимоги стосовно зобов’язання державного виконавця відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-6893/06.

При цьому посилається на те, що 11.05.2010 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою до Департаменту державної виконавчої служби з вимогою відновити виконавче провадження № 5459469 за виконавчим листом № 2-6893/06 від 08.11.2007 р. Вказана заява була отримана Департаментом державної виконавчої служби 21.05.2010 р. Однак не зважаючи на вказану заяву  держвиконавець Сироєжко Я.В. 07.06.2010 р. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, що порушує її інтереси. За виконавчим листом № 2-6893/06 виконавче провадження вже було відкрито відповідно до прийнятої Постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2007 р., яка не оскаржувалася і на теперішній час залишається чинною. 29.12.2007 р. з прийняттям постанови про повернення виконавчого документа дії державного виконавця були оскаржені до суду. 31.03.2008 р. ухвалою Приморського райсуду м. Одеси дії держвиконавця визнані неправомірними, а постанова про повернення виконавчого документа від 29.12.2007 р. скасована. З набранням чинності вказаної ухвали виконавчі дії по виконанню виконавчого листа не проводилися в зв’язку з чим бездіяльність держвиконавця було оскаржена до суду. 25.11.2008 р. ухвалою Приморського райсуду м. Одеси бездіяльність держвиконавця визнана неправомірною та зобов’язано вчинити дії по виконанню судового рішення. Зі скасуванням постанови про повернення виконавчого документа від 29.12.2007 р. виконавче провадження підлягало відновленню, проте держвиконавець Сироєжко Я.В. прийняла чергову постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням боржнику 7-денного строку на добровільне виконання виконавчого листа № 2-6893/06, в той час як постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2007 р. боржника було зобов’язано виконати виконавчий лист № 2-6893/06 без встановлення строку на добровільне виконання. Постанова про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2010 р. порушує її права, якими передбачено розумний строк виконання судового рішення.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав уточнену скаргу та просив її задовольнити.

Представник суб’єкта оскарження в судовому засіданні скаргу не визнала.

Представник зацікавленої особи - Державне казначейство України в судове засідання не з’явився.

Вислухавши пояснення представника заявниці, представника суб’єкта оскарження суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа виданого 08.11.2007 р. по справі № 2-6893/06 стягнуто з держави в особі Державного Казначейства України з коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків 7972, 50 гривні, моральної шкоди 2000 гривні.

26.11.2007 р. державним виконавцем Бурнос С.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-6893/06 виданому 08.11.2007 р.

Як вбачається з ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 31.03.2008 р. було визнано дії держвиконавця Бурнос С.В. щодо прийняття постанови ВП № 5459469 від 29.12.2007 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві ОСОБА_1 неправомірними та дану постанову було скасовано. Ухвала суду набрала законної сили 05.04.2008 р.

Як вбачається з ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 25.11.2008 р. визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Бурнос С.В. пов’язаного з неналежним виконанням судового рішення та було зобов’язано державного виконавця вчинити дії по виконанню виконавчого документа № 2-6893/06 у відповідності з вимогами Закону України „Про виконавче провадження”.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 11.05.2010 р. на ім’я директора Департаменту державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень вона надає повернутий виконавчий лист № 2-6893/06 та наполягає відновити виконавче провадження № 5459469 від 26.11.2007 р. і виконати судове рішення щодо стягнення з Державного бюджету України на її користь 9972, 50 гривень.

Як вбачається з постанови державного виконавця Сироєжко Я.В. від 07.06.2010 р було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-6893/06 виданому 08.11.2007 р.

Згідно  ч.1 ст. 41 Закону України „Про виконавче провадження” в разі, якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві визнана судом незаконною виконавче  провадження підлягає відновленню.

Таким чином, оскільки ухвалою Приморського райсуду м. Одеси від 31.03.2008 р. було визнано дії держвиконавця Бурнос С.В. щодо прийняття постанови ВП № 5459469 від 29.12.2007 р. неправомірними та дану постанову було скасовано та ухвала суду набрала законної сили 05.04.2008 р., державним виконавцем неправомірно було винесено постанову від 07.06.2010 р про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-6893/06 виданому 08.11.2007 р. та її слід скасувати.

Керуючись ст. 41 Закону України „Про виконавче провадження”;  ст.ст. 383-385, 387-388 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

    Скаргу задовольнити.

    Визнати дії державного виконавця про прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження неправомірними та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Сироєжко Я.В. від 07.06.2010 р. про відкриття виконавчого провадження.

    Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя