Справа № 2-а-301/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2010 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді Чепесюка О.В.
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої щомісячної допомоги дітям війни, суд –
встановив:
15.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача УПФ України в Борщівському районі Тернопільської області, в якому просить визнати відмову відповідача щодо виплати йому щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною, стягнути з УПФ України в Борщівському районі на його користь суму невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни в період з 01.01.2009 року по 01 листопада 2010 року та стягнути судові витрати, вказуючи, що відповідно до ст.ст.1,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» йому, як особі, яка набула статусу «Дитина війни», повинна виплачуватися щомісячна державна соціальна допомога в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, однак, така допомога йому виплачується не в повному обсязі.
Ухвалою суду від 17 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 в частині вимог за період з 01 січня 2009 року по 14.05.2010 року залишено без розгляду на підставі ст.100 КАС України. Тому позов розглядається в частині вимог за період з 15.05.2010 року по день ухвалення судового рішення.
Відповідач 25.11.2010 року подав письмове заперечення на позов, у якому зазначив, що законодавством України не визначено, за рахунок яких коштів і джерел слід проводити такі виплати. Крім того, залишається невизначеним порядок обчислення підвищення до пенсії дітям війни та його розмір, оскільки на спірні правовідносини приписи ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» не поширюються, так як наведене у цій правовій нормі визначення мінімальної пенсії за віком застосовується виключно для визначення розміру пенсій, призначених за цим Законом.
Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Згідно пп.2 п.41 розділу 11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року №107-У1 статтю 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» викладено в новій редакції, згідно якої дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту) до пенсії виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни – 10 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 пп.2 п.41 розділу 11 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» визнано неконституційним.
Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-1У. А тому посилання відповідача на те, що мінімальний розмір пенсії за віком, встановлений абзацом 1 частини 1 статті 28 зазначеного Закону застосовується виключно для визначення розмірів пенсії, призначених згідно з цим Законом безпідставні, оскільки наявність такої норми та відсутність іншого мінімального розміру пенсії за віком не є підставою для відмови в реалізації позивачем конституційної гарантії, встановленої ст.46 Конституції України та права на отримання доплати до пенсії, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
З огляду на наведене позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити і визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу в нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії та зобов’язати відповідача з 15.05.2010 року нараховувати та виплачувати йому підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та з урахуванням виплачених сум.
Н а підставі ст.ст. 8, 19, 22, 46, 92, 152 Конституції України, рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп/2008, ст.ст.1,6,7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.28 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-ІУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», керуючись ст.ст. 2,6,7,11, 17,71, 159-162, 183-2 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі Тернопільської області щодо відмови ОСОБА_1 в нарахуванні та виплаті підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в Борщівському районі Тернопільської області починаючи з 15.05.2010 року нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням виплачених сум.
Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі на користь ОСОБА_1 3 (три) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Борщівського районного суду О.В.Чепесюк
- Номер: 2-а-301/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер:
- Опис: стягнення перерахунку за проживання в зоні
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2010
- Дата етапу: 26.02.2010
- Номер: А/857/14403/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-301/10
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2024
- Дата етапу: 10.06.2024
- Номер: А/857/14403/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-301/10
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2024
- Дата етапу: 12.06.2024
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2010
- Дата етапу: 22.11.2010
- Номер: А/857/14403/24
- Опис:
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-301/10
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2024
- Дата етапу: 02.07.2024
- Номер: К/990/28910/24
- Опис:
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-301/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2024
- Дата етапу: 25.07.2024
- Номер: К/990/28910/24
- Опис:
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-301/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2024
- Дата етапу: 05.08.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2010
- Дата етапу: 06.08.2024
- Номер: К/990/28910/24
- Опис:
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 2-а-301/10
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2024
- Дата етапу: 19.09.2024
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2010
- Дата етапу: 18.09.2024
- Номер: 2-а-301/10
- Опис: про стягнення соцдопомоги як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-301/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2010
- Дата етапу: 30.03.2010