№ -2-а-56/10р.

                                                                ПОСТАНОВА  

                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 березня 2010  року.

                                       Літинський районний суд Вінницької області

                                       в складі головуючого судді  Білик Н.В.

                                       при секретарі   Хижук Л.І.                          

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1   до ДПС ОДДЗ м . Житомир   про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

                    В С Т А Н О В И В :

     До суду звернувся ОСОБА_1  із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові зазначає ,що  17.02.2010р. постановою інспектора ДПС ОДДЗ на нього було накладено стягнення у виді штрафу розміром 255 грн.  Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що 17.02.2010р. він  керував  автомобілем НОМЕР_1  на 129 км. автошляху Київ- Чоп та перевищив швидкість на 17 км/год , хоча позивач на момент фіксації не перевищував 70 км/год . Просить скасувати вищезазначену постанову.  

             В судове засідання позивач не з’явився , подав заяву в якій просить справу розглянути без нього , позов підтримав.

              В судове засідання представник відповідача не з’явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином про , що свідчить розписка.            

              Враховуючи  матеріали  справи, суд вважає, що позов   обґрунтований та підлягає задоволенню.

               Відповідно до постанови по справі  про адміністративне правопорушення (а.с.2) видно ,що 17.02.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1  на 129 км. автошляху Київ- Чоп та перевищив швидкість на 27 км/год. Порушник вину не визнав . Докази на підтвердження винуватості в постанові не зазначені , окрім того в матеріалах справи відсутні інші докази , які підтверджують вчинене.

    Згідно ст. 280 КпАП  орган  (посадова   особа)    при    розгляді    справи    про адміністративне правопорушення  зобов'язаний  з'ясувати:  чи  було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,  що  пом'якшують  і   обтяжують   відповідальність,  чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового  колективу,  а  також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Враховуючи наведене , інспектор не перевірив  наявність  в діях складу правопорушеняя , та  передчасно наклав   стягнення .    

               Згідно ст. 11 КАС України розгляд  і  вирішення  справ  в   адміністративних   судах здійснюються  на  засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними  суду  своїх  доказів  і   у   доведенні   перед   судом   їх переконливості.  Відповідачем не надано суду жодного доказу та  заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування

                  Керуючись ст160-163 КАС України

                                                          ПОСТАНОВИВ

              Позов ОСОБА_1   задовільнити.  Постанову від 17.02.2010  року про накладення на ОСОБА_1   стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. скасувати.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови  сторони можуть подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.

           Постанова  набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну .

               Суддя :