№ -2-а-37/10р.

                                                                ПОСТАНОВА  

                                           І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 лютого2010  року.

                                       Літинський районний суд Вінницької області

                                       в складі головуючого судді  Білик Н.В.

                                       при секретарі   Хижук Л.І.                          

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1  до ДПС ОДДЗ м . Житомир   про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

                    В С Т А Н О В И В :

     До суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В позові зазначає ,що  29.01.2010р. постановою інспектора ДПС ОДДЗ відносно нього було накладено стягнення у виді штрафу розміром 255 грн.  Суть адміністративного правопорушення полягає в тому, що 29.01.2010р. він  керував  автомобілем та перевищив швидкість на 39 км/год , хоча позивач на момент фіксації рухався із швидкістю 70 км/год . Просить скасувати вищезазначену постанову.  

             В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив , що 29.01.2010року керував автомобілем , рухався  зі швидкістю 70 км/год , не перевищував швидкість на 39 км/год. На той момент його автомобіль обігнав позашляхлвик, і прилад для вимірювання швидкості зафіксував його швидкість. Інспектор склав протокол без свідків , його пояснення не хотів брати до уваги. Провину не визнав, про що зазначив у протоколі.

              В судове засідання представник відповідача не з’явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином про , що свідчить розписка.            

              Враховуючи вивчення  матеріалів  справи, суд вважає, що позов   обґрунтований та підлягає задоволенню.

               Відповідно до постанови по справі  про адміністративне правопорушення (а.с.2) видно ,що 29.01.2010 року ОСОБА_1 керував автомобілем та перевищив дозволену швидкість на 39 км/год, та на нього було накладено штраф розміром 255 грн.. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 провину не визнає, швидкість не перевищував.

                Відповідно до ст. 251 КУпАП одним із доказів в адміністративній справі є протокол про адміністративне правопорушення. Поскільки позивач провини не визнав, а навпаки подав пояснення, які спростовують суть правопорушення , а інших доказів на вчинення правопорушення інспектором не надано, провину ОСОБА_1 не можливо вважати доведеною.

    Згідно ст. 280 КпАП  орган  (посадова   особа)    при    розгляді    справи    про адміністративне правопорушення  зобов'язаний  з'ясувати:  чи  було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,  що  пом'якшують  і   обтяжують   відповідальність,  чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового  колективу,  а  також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Враховуючи наведене , інспектор не перевірив  наявність  в діях складу правопорушеняя , та  передчасно наклав   стягнення .    

               Згідно ст. 11 КАС України розгляд  і  вирішення  справ  в   адміністративних   судах здійснюються  на  засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними  суду  своїх  доказів  і   у   доведенні   перед   судом   їх переконливості.  Відповідачем не надано суду жодного доказу та  заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування

                                         Керуючись ст160-163 КАС України

                                                          ПОСТАНОВИВ

              Позов ОСОБА_1 задовільнити.  Постанову від  29.01.2010  року про накладення на ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 1 КУ ПАП стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. скасувати. Справу закрити.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови  сторони можуть подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.

           Постанова  набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну .

               Суддя :