№ -2-а-221/09р.

                                                                ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 липня    2009  року.

                                       Літинський районний суд Вінницької області

                                       в складі головуючого судді  Білик Н.В.

                                       при секретарі   Малій Л.І.                          

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну  справу за позовом                                  

ОСОБА_1 до  ДАІ Вінницької області  ДПС УДАІ м. Вінниці    про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

                    В С Т А Н О В И В :

     До суду звернувся ОСОБА_1  з  адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.   В позовній заяві зазначає ,що  відповідно до постанови інспектора ДПС від 14.04.09р на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340  гривень . Суть правопорушення полягає в тому ,що він  14.04.09р  керуючи автомобілем  НОМЕР_1  в населенному пункті рухався із швидкістю 86 км/год , тобто перевищив дозволену  швидкість на 26 км.

                 Дану постанову вважає незаконною, так, як правопорушення не вчиняв . Із змісту постанови  не видно в якому саме населеному пункті було вчинено порушення , зазначено, що порушення вчинено 14.04.09року, а на його підтвердження додано фотографію датовану 17.04.09року. Дану постанову вважає не законною  та надуманою , і такою що не підтверджена ніякими доказами.   Просить скасувати вищезазначену постанову.  

               Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив,що правопорушення не вчиняв, в постанові міститься ряд неточностей та виправлень. Фото , яке лягло в основу постанови датоване 17.04.09роком, а постанова винесена 14.04.09роком. Просить скасувати зазначену постанову.

              В судове засідання представник відповідача не з’явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином.              

              Враховуючи  наведене , беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що позов   обґрунтований та підлягає задоволенню.

               Відповідно до копії постанови  (а.с.4) видно , ОСОБА_1  14.04.09р  керуючи автомобілем  НОМЕР_1  в населенному пункті рухався із швидкістю 86 км/год , тобто перевищив дозволену  швидкість на 26 км.  Окрім того у постанові містяться виправлення , які унеможливлюють прочитання тексту, зазначено суму штрафу триста сорок гривень, поряд цифрами-140 грн. Долучена до постанови фотографія , яка слугує доказом , датована 17.04.09роком, тобто постанова винесена за три дні до порушення.  Таким чином провина ОСОБА_1 взагалі не підтверджена.

               Згідно ст. 280 КпАП       Орган  (посадова   особа)    при    розгляді    справи    про адміністративне правопорушення  зобов'язаний  з'ясувати:  чи  було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,  що  пом'якшують  і   обтяжують   відповідальність,  чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового  колективу,  а  також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Враховуючи наведене , інспектор не перевірив  наявність  в діях складу правопорушеняя , та  передчасно наклав   стягнення .

              Згідно ст. 11 КАС України розгляд  і  вирішення  справ  в   адміністративних   судах здійснюються  на  засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними  суду  своїх  доказів  і   у   доведенні   перед   судом   їх переконливості.  Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження  заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування

                                         Керуючись ст160-163 КАС України

                                                          ПОСТАНОВИВ

              Позов ОСОБА_1.   задовільнити.  Постанову  інспектора ДПС від 14.04.09р про   накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340  гривень на ОСОБА_1 скасувати. .

    Заяву про апеляційне оскарження постанови  сторони можуть подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.

           Постанова  набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну .

               Суддя :