№ -2-а-202/09р.

                                                                ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 13 липня    2009  року.

                                       Літинський районний суд Вінницької області

                                       в складі головуючого судді  Білик Н.В.

                                       при секретарі   Малій Л.І.                          

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну  справу за позовом  ОСОБА_1  до  інспектора ДПС  роти ДПС м. Вінниці   та інспектора ВДАІ Літинського району   про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

                    В С Т А Н О В И В :

     До суду звернулась ОСОБА_1 з  адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення. Зазначає, що відповідно до постанови інспектора ДПС від 26.05.09р на неї  накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень . Суть правопорушення полягає в тому ,що  26.04.09р вона  керуючи автомобілем  Форд д.н.НОМЕР_1 , в с. Лукашівка рухалась із швидкістю 85км/год, тобто перевищила швидкість на 25 км.

                   Дану постанову вважає незаконною, так,як  є власником вищезгаданого транспортного засобу, однак даним автомобілем 26.04.09року о 14 год 38 хв. не керувала  так, як знаходилась на робочому місці,що підтверджено довідкою.                    

                    Відповідно до постанови інспектора ДПС від 15.06.09р на неї накладено стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень . Суть правопорушення полягає в тому ,що вона 15.06.09р керуючи автомобілем  Форд д.н.НОМЕР_1 , в с. Лукашівка рухалась із швидкістю 101км/год, тобто перевищила швидкість на 41км.

                   Дану постанову вважаю незаконною, так,як я є власником вищезгаданого транспортного засобу, однак даним автомобілем 15.06.09року о 12 год 24 хв. не керувала  так, як знаходилась на робочому місці, що підтверджено довідкою.  Просить скасувати вищезазначені постанови.  

               Позивачка в судове засідання не з’явилась , подала заяву в якій просить справу розглянути без неї.

              В судове засідання представник відповідача не з’явився , про час розгляду справи повідомлений належним чином.              

              Враховуючи  наведене , беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що позов   обґрунтований та підлягає задоволенню.

               Відповідно до постанови по справі  про адміністративне правопорушення (а.с.3) видно ,що    26.04.09р  ОСОБА_1  керуючи автомобілем  Форд д.н.НОМЕР_1 , в с. Лукашівка рухалась із швидкістю 85км/год, тобто перевищила швидкість на 25 км. Копія постанови (а.с. 7)  свідчить ,що ОСОБА_1 15.06.09р керуючи автомобілем  Форд д.н.НОМЕР_1 , в с. Лукашівка рухалась із швидкістю 101км/год, тобто перевищила швидкість на 41км.

  Довідки Літинської ЦРЛ (а.с. 5,9) свідчить, що ОСОБА_1 працює завідувачем клінічної лабораторії та 26.05.09р  і 15.06.09р перебувала на робочому місці  з 8-00 до 15год.12хв.

               Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що   ОСОБА_1 26.05.09р  і 15.06.09р   не могла керувати автомобілем Форд д.н.НОМЕР_1 ,  тобто не могла порушити правила дорожнього руху .    

               Згідно ст. 280 КпАП       Орган  (посадова   особа)    при    розгляді    справи    про адміністративне правопорушення  зобов'язаний  з'ясувати:  чи  було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,  що  пом'якшують  і   обтяжують   відповідальність,  чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового  колективу,  а  також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Враховуючи наведене , інспектор не перевірив  наявність  в діях складу правопорушеняя , та  передчасно наклав   стягнення .

              Згідно ст. 11 КАС України розгляд  і  вирішення  справ  в   адміністративних   судах здійснюються  на  засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними  суду  своїх  доказів  і   у   доведенні   перед   судом   їх переконливості.  Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження  заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування

                                         Керуючись ст160-163 КАС України

                                                          ПОСТАНОВИВ

              Позов ОСОБА_1  задовільнити.  Постанову  інспектора ДПС від 26.05.09р  про   накладення  на ОСОБА_1  стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень та постанову інспектора ДПС від 15.06.09р  про   накладення   на ОСОБА_1     стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень скасувати.

 .

    Заяву про апеляційне оскарження постанови  сторони можуть подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.

           Постанова  набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну .

               Суддя :