№ -2-а-185/09р.

                                                                ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня    2009  року.

                                       Літинський районний суд Вінницької області

                                       в складі головуючого судді  Білик Н.В.

                                       при секретарі   Малій Л.І.                          

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну  справу за позовом                            

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Літинської селищної ради про зобов’язання вчинити певні дії

                    В С Т А Н О В И В :

    До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до виконкому Літинської селищної ради та до Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» про зобов’язання вчинити певні дії. В позові зазначає, що з 1985 року працював електромонтером Літинської кабельної дільниці №5 Вінницького ЦТЕЛС. З 30.05.1986року по теперішній час прописаний і постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 , який йому надано для проживання підприємством. Відповідно до листа Вінницького обласного підприємства електрозв’язку «Вінницятелеком» від 26.03.96року йому надано дозвіл на приватизацію будинку АДРЕСА_1 ,  однак  до цього  часу приватизація не відбулась.

           У 2000році Вінницька дирекція  ВАТ «Укртелеком » звернулась до Літинської райдержадміністрації з проханням прийняти на  баланс  комунальної власності вищезгаданий будинок . Виконавчим комітетом  Літинської селищної ради 19.10.2000 року було прийнято рішення №152 про прийняття на баланс Літинського комбінату комунальних підприємств будинку АДРЕСА_1, та надано дозвіл на приватизацію даного будинку ОСОБА_1 Але на даний час рішення не виконано. Тому просить зобов’язати Літинську селищну раду виконати рішення .

             Окрім того 07.05.09року йому стало відомо ,що Вінницька філія ВАТ «Укртелеком» має намір продати спірний будинок та виставила його на аукціон. Просить зобов’язати Вінницьку філію ВАТ  «Укртелеком»  виконати рішення виконкому Літинської селищної ради № 152  про передачу на баланс Літинського комбінату комунальних підприємств будинку АДРЕСА_1 .

              Ухвалою від 21.07.09 року справу в частині позову ,що стосується Вінницької філії ВАТ  «Укртелеком»  закрито, так як дана вимога не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

                Позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що його сім’я не мала житла, тому він з дозволу керівництва посилився в частині монтерського будинку по АДРЕСА_1. Неодноразово звертався до керівництва з проханням приватизувати будинок і йому не відмовляли, але ніяких документів не надали. Літинською селищною радою було прийнято рішення  №152 про прийняття на баланс Літинського комбінату комунальних підприємств будинку АДРЕСА_1, та надано дозвіл на приватизацію даного будинку , але вказане рішення не виконано. Просить зобов’язати відповідачів виконати вказане рішення.

                  Представник відповідача Літинської селищної ради Мацюк О.І. позов визнав. Пояснив,що рішення №152 про прийняття на баланс Літинського комбінату комунальних підприємств будинку АДРЕСА_1, та надання дозволу  на приватизацію даного будинку було прийнято на підставі клопотання Вінницької дирекції ВАТ « Укртелеком»  . На даний час рішення ніким не скасовано та не відмінено, тому може бути виконано.

                  Представник Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» Ковальова Н.С. позов не визнала , пояснила , що клопотання Вінницької дирекції ВАТ « Укртелеком»  неправомірно покладене в основу  прийняття рішення , так , як у ньому йшлося про розгляд можливостей та умов  передачі,  а не про передачу. Крім того Вінницька дирекція не являється юридичною особою  і не мала повноважень вирішувати данне питання.  На даний час  ВАТ «Укртелеком » є власником спірного будинку , тому  відчуження можливе лише за плату.

                   Вислухавши учасників процесу, вивчивши документи, які є в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

                  Відповідно до копії рішення №152 ( а.с. 5) видно ,що виконком Літинської селищної рада вирішив прийняти на баланс Літинського комбінату комунальних підприємств будинку АДРЕСА_1, та надати дозвіл на приватизацію даного будинку ОСОБА_1 Копія листа (а.с. 6) свідчить про звернення Вінницької дирекції ВАТ «Укртелеком» про розгляд можливості та умов передачі у комунальну власність монтерського будинку в АДРЕСА_1. Копія листа  (а.с. 7) свідчить про згоду адміністрації ЦТЕЛС , структурного підрозділу де працював ОСОБА_1 на приватизацію будинку. Копія домової книги (а.с. 9-11 ) підтверджує факт проживання та реєстрації сім’ї позивача в будинку по АДРЕСА_1 .з 1986 року.

                   Таким чином в судовому засіданні встановлено , що рішення №152 від 19.10.2000року прийняте виконкомом Літинської селищної ради  на даний час ніким не скасоване та не відмінене , тобто є чинним.

                    Згідно ст.. 73 ЗУ про місцеве самоврядування в Україні акти ради,  сільського, селищного,міського голови, голови районної в місті ради,  виконавчого комітету сільської,  селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради,  прийняті в
межах наданих їм повноважень,  є обов'язковими для виконання всіма
розташованими на відповідній території органами виконавчої влади,
об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами,а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

                 Згідно ст.. 100 КАС України пропущення  строку  звернення  до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного  позову  за умови, якщо на цьому   наполягає одна із сторін. Поскільки сторони не наполягали на застосуванні пропущення строку , порушене право підлягає захисту .

               Таким чином рішення №152 підлягає до виконання.

                                         Керуючись ст160-163 КАС України

                                                          ПОСТАНОВИВ

            Позов задовільнити. зобов’язати Літинську селищну раду виконати рішення №152 про передачу  на баланс Літинського комбінату комунальних підприємств будинку АДРЕСА_1  , та наданні дозволу на приватизацію даного будинку ОСОБА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови  сторони можуть подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.

           Постанова  набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну .

               Суддя :  

                                                                                                                           № -2-а-185/09р.

                                                                    У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 липня    2009  року.

                                       Літинський районний суд Вінницької області

                                       в складі головуючого судді  Білик Н.В.

                                       при секретарі   Малій Л.І.                          

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну  справу за позовом                            

ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Літинської селищної ради  Вінницької філії  ВАТ «Укртелеком» про зобов’язання вчинити певні дії

                    В С Т А Н О В И В :

    До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до виконкому Літинської селищної ради та до Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» про зобов’язання вчинити певні дії. В позові зазначає, що з 1985 року працював електромонтером Літинської кабельної дільниці №5 Вінницького ЦТЕЛС. З 30.05.1986року по теперішній час прописаний і постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 , який йому надано для проживання підприємством. Відповідно до листа Вінницького обласного підприємства електрозв’язку «Вінницятелеком» від 26.03.96року йому надано дозвіл на приватизацію будинку АДРЕСА_1 ,  однак  до цього  часу приватизація не відбулась.

           У 2000році Вінницька дирекція  ВАТ «Укртелеком » звернулась до Літинської райдержадміністрації з проханням прийняти на  баланс  комунальної власності вищезгаданий будинок . Виконавчим комітетом  Літинської селищної ради 19.10.2000 року було прийнято рішення №152 про прийняття на баланс Літинського комбінату комунальних підприємств будинку АДРЕСА_1, та надано дозвіл на приватизацію даного будинку ОСОБА_1 Але на даний час рішення не виконано. Тому просить зобов’язати Літинську селищну раду виконати рішення .

             Окрім того 07.05.09року йому стало відомо ,що Вінницька філія ВАТ «Укртелеком» має намір продати спірний будинок та виставила його на аукціон. Просить зобов’язати Вінницьку філію ВАТ  «Укртелеком»  виконати рішення виконкому Літинської селищної ради № 152  про передачу на баланс Літинського комбінату комунальних підприємств будинку АДРЕСА_1 .

            Відповідно до ст..17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на  спори фізичних чи  юридичних  осіб  із  суб'єктом  владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
            Вінницька філія ВАТ «Укртелеком» є   акціонерним товариством і не може бути суб’єктом владних повноважень. Тому позов в частині ,що стосується Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

      Згідно ст.. 157 КАС України суд закриває провадження у справі  якщо   справу   не   належить   розглядати    в    порядку адміністративного судочинства.

                                   Керуючись ст. 17, 157 КАС України:

                                                             У Х В А Л И В

           Справу в частині позову  ОСОБА_1 до   Вінницької філії  ВАТ «Укртелеком» про зобов’язання вчинити певні дії закрити , як таку ,що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства .

           Заяву про апеляційне оскарження  ухвали сторони можуть подати до суду протягом 5 днів після проголошення, а потім протягом 10 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.

           Ухвала   набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну

Суддя