№ -2-а-143 /10р.

                                                                ПОСТАНОВА  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 14 липня   2010  року.

                                       Літинський районний суд Вінницької області

                                       в складі головуючої судді  Білик Н.В.

                                       при секретарі   Хиждук  Л.І.                          

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин адміністративну  справу за позовом                                  

 ОСОБА_1   до І ДПС   роти ДПС  УДАІ м. Вінниці  про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

                    В С Т А Н О В И В :

     До суду звернувся    ОСОБА_1   з  адміністративним позовом про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.   В позовній заяві зазначає ,що  відповідно до постанови інспектора   ДПС від  29.05.2010 року  на нього накладено стягнення у виді штрафу в сумі 260  гривень . Суть правопорушення полягає в тому ,що він  29.05.2010 року   керуючи  автомобілем    М-21412 д.н.НОМЕР_1 здійснив зупинку, стоянку  де відстань від автомобіля до  суцільної лінії розмітки менше 3 метрів.    

                 Дану постанову вважає  незаконною  так, як правопорушення не вчиняв  .У нього вийшов з ладу двигун і автомобіль зупинився вимушено.    Просить скасувати вищезазначену постанову.

               Відповідач  заперечення  проти позову не подав.  

               Позивач  ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що правопорушення не вчиняв, рухався  в смт. Літині  і у його автомобіля вийшов з ладу двигун. Автомобіль зупинився , він увімкнув аварійний сигнал та підняв капот щоб усунути несправність, але в цей час одразу підїхали працівники ДАІ та склали протокол.  Просить скасувати зазначену постанову.  

                Враховуючи  наведене , беручи до уваги матеріали справи, суд вважає, що позов   обґрунтований та підлягає задоволенню.

               Відповідно до копії постанови (а.с.4) видно ,  що 29.05.2010 року   ОСОБА_1 керуючи  автомобілем    М-21412 д.н.НОМЕР_1 здійснив зупинку, стоянку  де відстань від автомобіля до  суцільної лінії розмітки менше 3 метрів.    Проте  вину правопорушник  не визнав.

               Письмові пояснення свідчать , що ОСОБА_2 підтвердив факт ремонту автомобіля позивача, в якого були несправності двигуна, а саме електрообладнання.

                Правила дорожнього руху  п.15.14. передбачає, у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9-9.11   цих Правил.

               Згідно ст. 280 КпАП    орган  (посадова   особа)    при    розгляді    справи    про адміністративне правопорушення  зобов'язаний  з'ясувати:  чи  було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини,  що  пом'якшують  і   обтяжують   відповідальність,  чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового  колективу,  а  також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

              Згідно ст. 11 КАС України розгляд  і  вирішення  справ  в   адміністративних   судах здійснюються  на  засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними  суду  своїх  доказів  і   у   доведенні   перед   судом   їх переконливості.  Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження  заперечення проти позову. Тому постанова підлягає до скасування

                                         Керуючись ст160-163 КАС України

                                                          ПОСТАНОВИВ

            Позов   ОСОБА_1    задовільнити.  

            Постанову  інспектора  ДПС   роти ДПС  УДАІ м. Вінниці  від 29.05.2010 року    про    притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч 1 КУпАП    скасувати, справу закрити.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови  сторони можуть подати до суду протягом 10 днів після проголошення, а потім протягом 20 днів після подачі заяви подати апеляційну скаргу.

           Постанова  набирає чинності у разі неподання заяви чи скарги протягом визначеного терміну .

               Суддя :