Справа № 2-а-219\ 10 року

   ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 4 жовтня  2010 року

                                     Літинський районний суд Вінницької області

                                     в складі  головуючої судді: Білик Н.В.

                                     при секретарі: Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну  справу за позовом  ОСОБА_1 до Літинського  РВ УМВС     про скасування постанови про  накладення адміністративного стягнення, -    

В С Т А Н О В И В :

       До суду звернувся  ОСОБА_1  із позовом в якому зазначає, що 18.03.2009року відносно нього складено протокол за ст..173 КУпАП . Постановаю начальника Літинського РВ ГУМВС на нього накладено штраф в сумі 51 грн.  Правопорушення не вчиняв. Йому було заподіяно тілесні ушкодження і  працівники міліції перевіряючи його заяву склали відносно нього протокол. Про наявність протоколу та постанови дізнався випадково , на неодноразові звернення працівники міліції копії не надали. Просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.  

    Позивач   ОСОБА_1 в зал судового засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути без його  участі, постанову скасувати.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення повістки.

            Відповідно до копії листа (а.с.5) видно, що в Літинському РВ ГУМСВ  матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП  втрачені, в наслідок службового розслідування винні особи понесли покарання.  Копія вироку (а.с.6-9) підтверджує факт отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 в березні 2009 року та звернення до правоохоронних органів .    

            Згідно ст. 11 КАС України розгляд  і  вирішення  справ  в   адміністративних   судах здійснюються  на  засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними  суду  своїх  доказів  і   у   доведенні   перед   судом   їх переконливості.

             Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи бездіяльності покладається  на  відповідача,  якщо  він  заперечує  проти  адміністративного позову.

         Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження правомірності свого рішення . Крім того документи , які були  підставою притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення не збереглись. Матеріали про примусове стягнення штрафу також відсутні.  Тому постанова підлягає до скасування.

                       Керуючись статтею 160 – 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

      Позов задовольнити.      

    Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення     від 18.03.09  року, щодо стягнення з   ОСОБА_1     штрафу в сумі 51 гривень за ст.173  КУпАП.

            Постанова оскарженню не підлягає.

              Суддя: