№ 2-а-213\2010 року

    ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року

                                           Літинський районний суд Вінницької області

                                           в складі: головуючої судді: Білик Н.В.

                                           при секретарі: Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну  справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС смт.Літин про скасування постанови про  накладення адміністративного стягнення, -    

В С Т А Н О В И В :

      До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 11.08.2010 року біля 23-55 годин керуючи автомобілем МАЗ-5335 Пе нз НОМЕР_1 на автодорозі Стрий-Кіровоград-Знамянка був зупинений ІДПС роти ДПС м.Вінниця, який склав протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначив, що він порушив п.31.4.3. ПДР України ,керував автомобілем в якого не горіла передня ліва фара ближнього світла в темну пору доби , за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КУпАП. На підставі даного протоколу, 05.09.2010 року інспектор АП ВДАІ Літинського району Швець А.М. виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, однак пояснив, що 11.08.2010 року був зупинений інспектором ДПС, який склав відносно нього протокол за порушення правил дорожнього руху, а саме на автомобілі не горіла передня фара ближнього світла. Фара дійсно не горіла але з протоколом не згоден і штраф платати не бажає.   Просить постанову скасувати як незаконну і поновити строк для її оскраження.

    Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення

       Із копії протоколу про скоєння адміністративного правопорушення (а.с.7)  та копії  постанови про накладення адміністративного стягнення (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.1 КУпАП і накладено штраф в сумі 340 гривень.  

      Заслухавши пояснення позивача  та дослідивши матеріали справи суд вважає,що  позов не обґрунтованим .Під час складання протоколу порушник свою провину визнав про що власноручно зазначив у протоколі. Крім того в судовому засіданні підтвердив факт вчинення порушення ПДР.

      Згідно ст. 11 КАС України розгляд  і  вирішення  справ  в   адміністративних   судах здійснюються  на  засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними  суду  своїх  доказів  і   у   доведенні   перед   судом   їх переконливості.

                       Керуючись статтею 160 – 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

        У задоволенні позову  ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

    Постанова оскарженню не підлягає.

              Суддя: