Справа №2-467/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю представника позивача Іванова О.В., відповідачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 1985,51 грн., посилаючись на те, що, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 в м. Горлівці, відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за послуги з теплопостачання, в результаті чого утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.

Представник позивача - ЗАТ "Горлівськтепломережа" в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання не підтримав у наслідок задоволення їх відповідачами, які після подачі позовної заяви до суду уклали 26.02.2007 р. з ЗАТ "Горлівськтепломережа" договір про реструктуризацію заборгованості. Пославшись на платіжні доручення № 17593 та № 17553 від 29.11.2006р., просив стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні не заперечувала проти стягнення судових витрат.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог ЗАТ "Горлівськтепломережа" про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1985,51 грн. необхідно відмовити, оскільки позовні вимоги після подачі позовної заяви до суду були задоволені відповідачами, про що свідчить Договір № 7110191 від 26.02.2007 р. про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.

На підставі ст.89 ч.І ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. на користь ЗАТ "Горлівськтепломережа" необхідно стягнути понесені позивачем у справі витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., оскільки позовні вимоги були задоволені відповідачами після пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 89, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1939 року народження, ОСОБА_2, 1964 року народження, ОСОБА_3, 1982 року народження, на користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівськогооайонного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу Jib Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.