Справа 2-6447/2010 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді – Галан О.О., при секретарі – Багаєвої Т.П.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м.Краснодоні Луганської області про покладення зобов"язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою і просить зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як «Дитині війни».
06.08.2010 року провадження у даній справі було відкрито, але згідно до рішення Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI.
Положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення і тому справи даної категорії повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суддя закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
При закритті провадження у справі понесені позивачем судові витрати в справі повертаються.
Керуючись ст.ст.83, 205 ч.1 п.1, 206, 293,294 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Краснодоні Луганської області про покладення зобов"язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії – закрити.
Повідомити позивачці про її право звернутись з позовом в порядку адімністративного судочинства.
Повернути позивачці ОСОБА_1 , сплачений судовий збір від 22.07.2010 року, до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121 в сумі 8 грн.50 коп., по квитанції № 31\33, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 22.07.2010 року до ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Краснодонське відділення №3121, по квитанції за № 32\35.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: О.О.Галан
- Номер: 6/433/44/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6447/10
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Галан Олег Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2019
- Дата етапу: 03.09.2019
- Номер: 2-в/433/37/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-6447/10
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Галан Олег Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2019
- Дата етапу: 28.03.2019