Справа № 2-А-1454/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 листопада 2010 року                                    Бериславський районний суд Херсонської області

                         у складі:  головуючого – судді Захарчук В.В.

                         за участю секретаря        Соболь Г.А.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав Дрига Ігора Анатолійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С ТА Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Берислав Дрига Ігора Анатолійовича про визнання незаконними дій відповідача по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВТ № 234110 від 04.11.2010 року. Згідно оскаржуваної постанови, позивач, керував транспортним засобом, в м. Берислав по вул.. К. Маркса, який був переобладнаний з автобуса на фургон для перевезення вантажів, шляхом зняття сидінь в салоні.

          У судовому засіданні позивач визнав протиправність своїх дій та законність накладення на нього адміністративного стягнення у зв,язку з порушенням ПДР та просив суд у зв,язку з тим, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР та виходячи з обставин самого правопорушення його тяжкості, його особи, обмежитись мінімальним покаранням.

          У судове засідання відповідач не з’явився, причин не явки суду не надано.

          Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

          Судом встановлено, що позивач керував транспортним засобом, в м. Берислав по вул.. К. Маркса, який був переобладнаний з автобуса на фургон для перевезення вантажів, шляхом зняття сидінь в салоні.

         Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.

           Підставою для складання постанови було порушення позивачем п.п. 32.1   Правил дорожнього руху.

           Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки правопорушення, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність за ст. 121 ч.1. Стягнення  накладено в межах, встановлених  санкцією статті. Строк давності для застосування стягнення не закінчився.

         Також , на думку суду, інспектором ВДАІ не були враховані виключні обставини, які пом’якшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно нього ст. 22 КУпАП.

          Так, інспектором ВДАІ не враховано, тяжкість самого правопорушення та настання наслідків, сама особа правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, адмінправопорушення  вчинив вперше та визнання правопорушення.

     Таким чином, діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбачено ст. 121 ч.1 КУпАП, однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, то суд прийшов до висновку про його малозначність.

    Керуючись ст.ст.  159-163 КАС України, ст. 22 КУпАП, суд –

                                                            П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково. Постанову інспектора ВДАІ м. Берислав Дрига Ігора Анатолійовича про накладення адміністративного стягнення серії ВТ № 234110 від 04.11.2010 року, змінити.

Стягнення накладене на ОСОБА_1 постановою серії ВТ № 234110 від 04.11.2010 року інспектора ВДАІ м. Берислав Дрига Ігора Анатолійовича у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати.

 Застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись, усним зауваженням.

              Провадження по справі закрити.

 Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                     В. В. Захарчук