№ 2-145/14        

                                                                                                      2010 рік          

У Х В А Л А

26 листопада 2010 року                                                                  м. Київ                          

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді                       Мазурик О.Ф.,

секретаря                                          Коруни О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1  про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про розподіл земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ухвалою  Московського районного суд м. Києва від 06 червні 2000 року було накладено арешт на недобудоване домоволодіння та земельну ділянку АДРЕСА_1. Просила вжиті заходи забезпечення позову скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримали та просили задовольнити.

Позивачі та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися та суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

З матеріалів справи вбачається, що в липні 1995року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до  Московського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про розподіл земельної ділянки.

Ухвалою Московського районного суду м. Києва від 6 червня 2000 року у якості  забезпечення позову накладено арешт недобудоване домоволодіння та земельну ділянку АДРЕСА_1 (том 1, а.с. 161).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2003 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1  задоволено та виділено в користування ОСОБА_2 гараж під літ. «Б», розташований в домоволодінні АДРЕСА_1 стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 4 189,50 грн. за належну їй частку в праві власності на гараж.

Ухвалою колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2004 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2003 року залишено без змін.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.        

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1  про скасування заходів забезпечення позову  – задовольнити.

Скасувати арешт накладений на недобудоване домоволодіння та земельну ділянку АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя